محاسبه کارایی و اولویت بندی معیارهای تاب آوری و کارایی گاوداری های صنعتی شیری شهر کرمان

Publish Year: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 176

This Paper With 9 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

این Paper در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_RAP-13-36_019

تاریخ نمایه سازی: 18 مهر 1401

Abstract:

چکیده مبسوط مقدمه و هدف: بخش کشاورزی یکی از بخشهای مهم اقتصاد ایران است. کمبود برخی از نهاده های مهم مانند آب و آلودگی های زیست محیطی از مشکلات عمده این بخش در زمینه افزایش تولید می باشند. لذا، افزایش تولید و پایداری یکی از اهداف مهم کشور در بخش کشاورزی است. افزایش کارایی یکی از بهترین راه های افزایش تولید، سودآوری و پایداری تولید در بنگاه های اقتصادی به شمار میآید. در این مطالعه با توجه به نقش واحدهای صنعتی شیری در تولید شیر و امنیت غذایی، به محاسبه کارایی و رتبه بندی معیارهای تاب آوری و کارایی گاوداری­ های صنعتی شیری شهر کرمان پرداخته شده است. مواد و روش ها: کارایی با استفاده از روش تحلیل پوششی داده ها (DEA) و جمع آوری ۳۰ پرسشنامه از گاوداری­ های صنعتی شیری در سال ۱۳۹۹ محاسبه شد. به منظور رتبه ­بندی معیارهای تاب آوری و کارایی از فرآیند تحلیل سلسله مراتبی (AHP) استفاده شد. بدین منظور ۱۵ پرسشنامه مقایسه زوجی با استفاده از نظر متخصصان تکمیل شد. یافته ها: نتایج رتبهبندی معیارها نشان داد که معیار اقتصادی با وزن ۰/۵ دارای بیشترین اهمیت از نظر متخصصان است. معیار تاب آوری با وزن ۰/۲۰۵، معیار زیست محیطی با وزن ۰/۱۴۸ و معیار اجتماعی با وزن ۰/۱۴۷ به ترتیب رتبه های دوم تا چهارم اهمیت را به خود اختصاص دادهاند. حداکثر سود از میان زیر معیارهای اقتصادی دارای بیشترین ارجحیت از نظر متخصصان بوده است. مخارج نیروی کار از میان زیر معیارهای اجتماعی دارای بالاترین اهمیت از نظر متخصصان می باشد. میزان مصرف آب از میان زیرمعیارهای زیست محیطی بالاترین رتبه را از نظر متخصصان کسب کرده است. بهره ­وری از میان زیر معیارهای تاب آوری بالاترین اهمیت را از نظر متخصصان داشته است. بر اساس نتایج بهدست آمده، حداکثرکردن سود، حداقل کردن هزینه جیره غذایی دام و بهره وری از بین ۱۱ زیرمعیار در نظر گرفته شده به ترتیب بیشترین اولویت را از نظر متخصصان دارند. نتایج محاسبه کارایی نشان داد که در بازه ۰ تا ۲۰، هیچ واحدی وجود ندارد. ۳ واحد در بازه ۲۰ تا ۴۰، ۹ واحد در بازه ۴۰ تا ۶۰، ۵ واحد در بازه ۶۰ تا ۸۰ و ۱۳ واحد در بازه ۸۰ تا ۱۰۰ قرار گرفتند. نتیجه گیری: بر اساس نتایج به دست آمده میتوان با افزایش کارایی، میزان تولید شیر و سودآوری گاوداری­ های صنعتی شیری را در شهر کرمان افزایش داد. بدین منظور میتوان واحدهای کارا را الگوی واحدهای غیرکارا قرار داد و با تغییر مدیریت و نحوه به کارگیری منابع، کارایی واحدها را افزایش داد.

Keywords:

Analytic Hierarchy Process , Data Envelopment Analysis , Economic , Environmental , Social , اجتماعی , اقتصادی , تحلیل پوششی داده ها , زیست محیطی , فرآیند تحلیل سلسله مراتبی

Authors

تکتم ایزدی

Department of Agricultural Economics, Faculty of Agriculture, Shahid Bahonar University of Kerman, Kerman, Iran

محمدرضا زارع مهرجردی

Department of Agricultural Economics, Faculty of Agriculture, Shahid Bahonar University of Kerman, Kerman, Iran

سمیه امیرتیموری

Department of Agricultural Economics, Faculty of Agriculture, Shahid Bahonar University of Kerman, Kerman, Iran

حسین مهرابی بشرآبادی

Department of Agricultural Economics, Faculty of Agriculture, Shahid Bahonar University of Kerman, Kerman, Iran

سمیه نقوی

Jiroft University

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Abdpour, A., H. Seyed Sharifi and H. Ashayeri. ۲۰۱۷. Evaluation ...
  • Agricultural and Jihad Organization of Kerman Province. ۲۰۱۹. Statistics and ...
  • Akbari, N., M. Zahedi Keyvan and M. Monfaredian Sarvestani. ۲۰۰۸. ...
  • Atsbeha, D.M., O. Flaten, H.F. Olsen, N.P. Kjos, A. Kidane, ...
  • Banker, R.D., A. Charnes and W.W. Cooper. ۱۹۸۴. Some models ...
  • Charnes, A., W.W. Cooper and E. Rodes. ۱۹۷۸. Measuring the ...
  • Coelli, T. ۱۹۹۶. A guide to DEAP version ۲.۱: a ...
  • Cooper, W.W., L.M. Seiford and J. Zhu. Data envelopment analysis: ...
  • Ebrahimi, C., L. Anouyeh Tekiyeh and A. Shahnavazi. ۲۰۱۴. Determining ...
  • Ebrahimi, A., D. Feys and H. Chit Karan. ۲۰۱۷. Comprehensive ...
  • Emami Meybodi, A. ۲۰۰۵. Principles of measuring efficiency and productivity. ...
  • Farrell, M.J. ۱۹۵۷. The measurement of productive efficiency. Journal of ...
  • Folke, C. ۲۰۱۲. Resilience: the emergence of a perspective for ...
  • Ghiasvand, A. and F. Abdolshah. ۲۰۱۳. The concept and evaluation ...
  • Haghighat Nejad, M., A. Yazdani and H. Rafiei. ۲۰۱۳. Comparison ...
  • Hakimipour, N. and K. Hajir Kiani. ۲۰۰۸. Comparative analysis of ...
  • Hansson, H. and B. Öhlmér. ۲۰۰۸. The effect of operational ...
  • Hassani, L., M. Daneshvar Kakhki and M. Sabouhi. ۲۰۱۸. Determination ...
  • Hassanpour, B. and M. Nemati. ۲۰۰۵. Production analysis and technical ...
  • Jafari Khoroseh, C., H. Qhaderzadeh, M. Haji Rahimi and F. ...
  • Karam, A. ۲۰۰۸. Application of hierarchical analysis process method of ...
  • Khalili, A. ۲۰۱۷. Analysis of economic efficiency-environmental and factors affecting ...
  • Molaei, M. and F. Sanni. ۲۰۱۵. Determining environmental efficiency in ...
  • Mu, W., A. Kanellopoulos, C.E. Van Middelaar, D. Stilmant and ...
  • Rahbar Dehghan, A., A. Esmaili Dastjerdipour and N. Dahmardeh. ۲۰۱۲. ...
  • Saaty, T. ۱۹۸۰. The analytical hierarchical process: planning, priority setting ...
  • Sabetan Shirazi, A. Calculation of efficiency in milk production units ...
  • Safai, A. ۲۰۱۷. Analysis of situation of industrial farming in ...
  • Shahnavazi, A. ۲۰۱۶. Investigation of the efficiency of milk production ...
  • نمایش کامل مراجع