مقایسه سرعت جاگذاری و درصد موفقیت در به کارگیری دو روش لوله گذاری داخل تراشه و جاگذاری ماسک داخل حنجره ای

Publish Year: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 219

This Paper With 7 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_MUQ-10-10_005

تاریخ نمایه سازی: 21 مهر 1401

Abstract:

زمینه و هدف: تامین و برقراری راه هوایی، اولین اقدام شناخته شده ای است که در یک موقعیت اورژانس به ذهن خطور می کند. ماسک حنجره ای (Laryngeal Mask Airway)، ابزاری جایگزین برای کنترل راه هوایی است که آموزش تعبیه آن در افراد مبتدی و حرفه ای، ساده تر از لوله گذاری داخل تراشه است. این پژوهش با هدف مقایسه سرعت جاگذاری و درصد موفقیت دانشجویان پرستاری در به کارگیری دو روش جاگذاری LMA و ETT انجام شد. روش بررسی: در این پژوهش نیمه تجربی یک گروهی پس آزمون، ۴۹ دانشجوی پرستاری سال آخر، به روش نمونه گیری تصادفی ساده انتخاب شدند. پس از آموزش مدیریت راه هوایی در قالب واحد درسی مربوطه، آزمون لوله گذاری داخل تراشه و جاگذاری ماسک حنجره ای بر روی مانکن، از دانشجویان گرفته شد. داده های پژوهش با استفاده از آزمون تی، در سطح معنی داری کمتر از ۰۵/۰ تحلیل شدند. یافته ها: زمان جاگذاری لوله تراشه برابر۷۳/۲۸ ثانیه و در روش ماسک داخل حنجره ای برابر ۰۵/۵ ثانیه به دست آمد. همچنین جنسیت دانشجویان، ارتباط آماری معنی داری با زمان برقراری راه هوایی نداشت (۴۵/۰=p). ۹۸% دانشجویان، بدون خطا موفق به جاگذاری LMA شدند، اما این میزان در جاگذاری ETT تنها ۲۸% بود. نتیجه گیری: با توجه به زمان کوتاه تر در برقراری راه هوایی با روش جاگذاری LMA، تعداد خطای کمتر و سهولت در جاگذاری این وسیله در مقایسه با ETT، استفاده از این روش به عنوان جایگزین مناسب برای لوله گذاری داخل تراشه، به ویژه در شرایط اورژانس توصیه می شود.

Authors

روح اله فرهادلو

Qom University of Medical Sciences

مهدی کاشانی نژاد

Qom University of Medical Sciences

لاله حسن پور

Qom University of Medical Sciences

مصطفی واحدیان

Qom University of Medical Sciences

حمید دره باغی

Qom University of Medical Sciences

حمید آسایش

Qom University of Medical Sciences

محمد پرورش مسعود

Qom University of Medical Sciences

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Zangi M, Hadavai MR, Tavakkolian AR. Classic laryngeal mask airway ...
  • Naseri K, Shami S. Teaching classic laryngeal mask airway insertion ...
  • Alishiri AA, Naderi M, Jadidi K, Nourian V, Moghaddam YB. ...
  • Shung J, Avidan MS, Ing R, Klein DC, Pott L. ...
  • Hein C, Owen H, Plummer J. A ۱۲-month audit of ...
  • Dadmehr H, Negargar S, Mahmoodpoor A, Ghaderi B, Anvari H, ...
  • Tiha L, Wong E, Chen MF, Sadarangani SP. Should there ...
  • Berg RA, Hemphill R, Abella BS, Aufderheide TP, Cave DM, ...
  • Burgoyne L, Cyna A. Laryngeal mask vs intubating laryngeal mask: ...
  • Reinhart DJ, Simmons G. Comparison of placement of the laryngeal ...
  • Murray MJ, Vermeulen MJ, Morrison LJ, Waite T. Evaluation of ...
  • Cook TM, Nolan JP, Verghese C, Strube PJ, Lees M, ...
  • Choyce A, Avidan MS, Shariff A, Del Aguila M, Radcliffe ...
  • نمایش کامل مراجع