سیویلیکا را در شبکه های اجتماعی دنبال نمایید.

منابع و شیوه کار فردوسی در داستان اردشیر بابکان

Publish Year: 1395
Type: Journal paper
Language: Persian
View: 214

This Paper With 19 Page And PDF Format Ready To Download

Export:

Link to this Paper:

Document National Code:

JR_JPNFA-12-2_004

Index date: 22 October 2022

منابع و شیوه کار فردوسی در داستان اردشیر بابکان abstract

مساله منابع فردوسی در سرودن شاهنامه و شیوه کار او یکی از چالش های اساسی در شاهنامه پژوهیست. گروهی بر پایه همانندی برخی از عنوان­های داستان های یادشده در مقدمه بازمانده از شاهنامه ابومنصوری، این کتاب را یگانه منبع فردوسی دانسته اند. برخی دیگر معتقدند که فردوسی در کنار شاهنامه ابومنصوری از منابعی دیگر نیز استفاده کرده است. دلیل اصلی این گروه از پژوهش­گران آن است که از آن­جایی که منبع مشترک و اصلی فردوسی و ثعالبی همین شاهنامه ابومنصوریست، بخش هایی از شاهنامه مانند بیژن و منیژه و هفت خان رستم که در کتاب غررالسیر ثعالبی نیامده، قطعا از منبعی دیگر گرفته شده است. این درحالیست که اگرچه مساله استفاده ثعالبی از شاهنامه ابومنصوری به دلیل اذعان نویسنده غررالسیر اثبات­پذیر است، به دلیل از میان رفتن شاهنامه ابومنصوری نمی توان بدرستی مشخص کرد که ثعالبی دقیقا در کدام داستان از این شاهنامه استفاده کرده است. تجزیه چهار روایت از داستان اردشیر بابکان از چهار متن و مقایسه با روایت شاهنامه فردوسی حاکی از آن است که فردوسی ضمن بهره گیری از منبعی مکتوب، به­صورت التقاطی از منابع متعدد در تدوین داستان اردشیر بابکان استفاده کرده است.

منابع و شیوه کار فردوسی در داستان اردشیر بابکان Keywords:

منابع و شیوه کار فردوسی در داستان اردشیر بابکان authors

حامد صافی

دانش جوی دکتری زبان و ادبیات فارسی. دانش گاه فردوسی مشهد. مشهد. ایران.

فرزاد قائمی

استادیار گروه زبان و ادبیات فارسی. دانش گاه فردوسی مشهد. مشهد. ایران.

مهدخت پورخالقی چترودی

استاد گروه زبان و ادبیات فارسی. دانش گاه فردوسی مشهد. مشهد. ایران.

سمیرا بامشکی

استادیار گروه زبان و ادبیات فارسی. دانش گاه فردوسی مشهد. مشهد. ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
-آیدنلو، سجاد. (۱۳۸۳). «تاملاتی درباره منابع و شیوه کار فردوسی»، ...
اصفهانی، حمزه بن حسن. (۱۳۶۰). تاریخ سنی ملوک الارض و ...
امیدسالار، محمود. (۱۳۷۶). «در دفاع از فردوسی»، ترجمه ابوالفضل خطیبی، ...
امیدسالار، محمود. (۱۳۷۷). «هفت خان رستم، بیژن و منیژه و ...
پریش روی، عباس. (۱۳۹۰). برابرنهاد شاهنامه فردوسی و غررالسیر ثعالبی، ...
ثعالبی، ابومنصور عبدالملک بن محمد. (۱۳۶۸). غرر اخبار ملوک­الفرس و ...
جعفری­دهقی، محمود. (۱۳۸۴). «پرواز کی­کاووس مقایسه گزارش دین­کرد با شاهنامه»،نامه ...
حیدری، حسین و محدثه قاسم­پور. (۱۳۹۱). «خویشاپیوندی در متون پهلوی ...
خاتون آبادی، افسانه. (۱۳۹۲). کی­خسرو آرمان شهر ایرانیان، تهران: جهان ...
خالقی­مطلق، جلال. (۱۳۷۷). «در پیرامون منابع فردوسی»، ایران­شناسی، سال دهم، ...
خطیبی، ابوالفضل. (۱۳۸۰). «جدل های جدید درباره شاهنامه از منظر ...
خطیبی، ابوالفضل. (۱۳۸۱). «یکی نامه بود از گه باستان (جستاری ...
دیویس، دیک. (۱۳۷۷). «مساله منابع فردوسی»، ترجمه سعید هنرمند، ایران­شناسی،سال ...
روزن، بارون. (۱۳۸۲). «درباره ترجمه­های عربی خدای­نامه»، ترجمه محسن شجاعی، نامه ...
شیبانی فر، رقیه و دیگران. (۱۳۹۰). «ساختارشناسی تطبیقی داستان رستم ...
شیبانی فر، رقیه و دیگران. (۱۳۹۱). «بررسی روایت دارا و ...
شیبانی فر، رقیه. (۱۳۹۱). بازشناسی، تحقیق و ترجمه خدای­نامه به ...
نمایش کامل مراجع