مطالعه ی تطبیقی رابطه ی متن و تصویر در نگاره ی صحنه ی به دار آویختن ضحاک در شاهنامه ی بایسنقری، ابراهیم سلطان و طهماسبی

Publish Year: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 180

This Paper With 19 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_NIAMG-7-19_009

تاریخ نمایه سازی: 29 آذر 1401

Abstract:

شاهنامه ی بایسنقری، ابراهیم سلطان و طهماسبی از مهم ترین نسخه های مصور شاهنامه می باشند که هر یک با اصول کیفی هنری و ذوق زیباشناختی زمانه خلق شده است. یکی از صحنه های مشترک که در این سه نسخه مصور شده است، صحنه ی به دار آویختن ضحاک ماردوش است. این پژوهش با هدف تطبیق رابطه ی متن و تصویر و واکاوی وجوه افتراق و اشتراک نگاره ی به دار آویختن ضحاک در سه نسخه ی مصورشده به شیوه ی توصیفی- تحلیلی و با رویکرد تطبیقی در پی پاسخ به این سوالات است. الف: نگارگران از چه روش ها و کیفیاتی برای وفاداری متن و تصویر در مصورسازی نگاره ی به دارآویختن ضحاک در سه شاهنامه بهره گرفته اند؟ ب: نگاره ی به دارآویختن ضحاک در سه نسخه ی بایسنقری، ابراهیم سلطان و طهماسبی دارای چه وجوه اشتراک و افتراقی است؟ داده های این پژوهش از طریق منابع کتابخانه ای و مشاهده ی آثار جمع آوری شده است. نتایج گویای آن است که، ثنویت انگاری ایرانیان باستان، بنیان نظری خلق نگاره هاست، اما نحوه ی انعکاس آن در نسخه ها متفاوت است. ساختار اثر، ویژگی عناصر به کاررفته و کیفیت های تصویری این نگاره در شاهنامه ی طهماسبی بر پایبندی بیشتر آن به متن اصلی دلالت دارد. از وجوه اشتراک سه نگاره، وفاداری بر اصول هنری زمانه و از وجوه افتراق بارز، به صحنه پردازی، ترکیب بندی و تعداد عناصر می توان اشاره کرد.

Authors

سحر ذکاوت

دانش آموخته کارشناسی ارشد دانشکده ی هنر دانشگاه شاهد تهران

سیدرضا حسینی

گروه نقاشی، دانشکده هنر، دانشگاه شاهد، تهران، ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • احمدی نیا، محمدجواد. (۱۳۹۳). «نگاره های شاهنامه ی طهماسبی: از ...
  • ایزدی، عباس. احمدپناه، سید ابوتراب. (۱۳۹۵). «بررسی تطبیقی عناصر بصری ...
  • بنی اسدی، محمدعلی. (۱۳۹۳). «بررسی نگاره های مرتبط با داستان ...
  • بیکمرادی، نرگس. (۱۳۸۷). «بررسی تطبیقی فرم و رنگ در دو ...
  • پاکباز، رویین. (۱۳۸۷). نقاشی ایران از دیرباز تا امروز، تهران: ...
  • بررسی و تحلیل نمادهای بخش اساطیری شاهنامه [مقاله ژورنالی]
  • ثواقب، جهانبخش. (۱۳۹۴). «مجازات های عرفی مجرمان در عصر قاجاریه ...
  • جهان دار، حوریه. (۱۳۹۵). مطالعه و شناسایی جنبه بیانگری نگاره ...
  • دورانت، آریل. دورانت، ویلیام جیمز. (۱۳۸۰). تاریخ تمدن (مشرق زمین ...
  • رجبی، محمد علی. اسماعیلی، علیرضا. آقایی، احسان. اثباتی، محمدحسن. (۱۳۹۲). ...
  • زرغام پور، زهره. (۱۳۸۸). نقش اسب در شاهنامه (شاهنامه ی ...
  • سلامت نیکی کند، المیرا. (۱۳۹۲). بررسی تطبیقی موجودات غریب در ...
  • سیوری، راجر. (۱۳۷۲). ایران عصر صفوی، ترجمه ی: کامبیز عزیزی، ...
  • شادقزوینی، پریسا. (۱۳۸۲). «بررسی پالت رنگ در پنج نگاره از ...
  • عبدی مکوند، اسماعیل. (۱۳۹۲). «مهر در شاهنامه ی فردوسی»، مجموعه ...
  • فردوسی، ابوالقاسم، (۱۳۹۱)، شاهنامه ی حکیم ابوالقاسم فردوسی، به تصحیح ...
  • کراس، جان. ر. (۲۰۱۶). آن چه انبیاء گفته اند، مترجم ...
  • کویر، محمود. (۱۳۹۶). هزاره ی ققنوس ساسانیان تا سامانیان، چاپ ...
  • گری، بازیل. (۱۳۸۴). نقاشی ایرانی، ترجمه ی: عربعلی شروه، تهران: ...
  • گری، بازیل. (۱۳۸۵). نقاشی ایرانی، ترجمه ی: عربعلی شروه، تهران: ...
  • لطیفیان، نارملا. شایسته فر، مهناز. (۱۳۸۱). «بررسی ویژگی ها و ...
  • مصباح، بیتا. (۱۳۹۶). «بن مایه های کهن اسطوره ی ضحاک ...
  • معینی، فرزانه. (۱۳۸۹). «بررسی برخی عناصر داستانی در داستان ضحاک ...
  • ندرلو، مصطفی. پورعلی اکبر، مریم. (۱۳۸۶). «بررسی ساختار تصویری و ...
  • نمایش کامل مراجع