مقایسه واکنش پذیری هیجانی و نظریه ذهن دختران براساس سبک های ابرازگری هیجانی مادران
Publish place: Quarterly of Applied Psychology، Vol: 16، Issue: 4
Publish Year: 1401
Type: Journal paper
Language: Persian
View: 262
This Paper With 24 Page And PDF Format Ready To Download
- Certificate
- I'm the author of the paper
Export:
Document National Code:
JR_QAPSY-16-4_001
Index date: 20 December 2022
مقایسه واکنش پذیری هیجانی و نظریه ذهن دختران براساس سبک های ابرازگری هیجانی مادران abstract
هدف: هدف از پژوهش حاضر مقایسه واکنش پذیری هیجانی و نظریه ذهن کودکان بر اساس سبک های ابرازگری هیجانی مادرانشان بود. روش: روش پژوهش توصیفی از نوع علی-مقایسه ای بود و در دو گام به صورت آنلاین به انجام رسید. ابتدا با استفاده از روش نمونه گیری در دسترس، تعداد ۱۰۵ نفر از مادرانی که نمرات آنها در هر یک از پرسشنامه های ابرازگری هیجانی کینگ و امونز (۱۹۹۰)، دوسوگرایی در ابرازگری هیجانی کینگ و امونز (۱۹۹۰) و کنترل هیجانی راجر و نشوور (۱۹۸۷) یک انحراف استاندارد بالاتر از میانگین به دست آمد (در هر گروه ۳۵ نفر) به گام دوم وارد شدند. در گام دوم برای دختران ۱۰-۱۲ ساله این مادران پرسشنامه های نظریه ذهن (موریس، ۱۹۹۹؛ بارون-کوهن، ۲۰۰۱) و واکنش پذیری هیجانی ناک (۲۰۰۸) اجرا شد. داده ها به روش تحلیل واریانس و ضریب همبستگی پیرسون مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. یافته ها: نتایج نشان داد میزان واکنش پذیری هیجانی (۰۰۱/۰=p) فرزندان مادران با سبک های کنترل و دوسوگرایی هیجانی به ترتیب بالاتر از سبک ابرازگری هیجانی است و نمرات نظریه ذهن (۰۰۱/۰=p) فرزندان مادران با سبک های کنترل هیجانی و دوسوگرایی در ابرازگری هیجان به ترتیب پایین تر از سبک ابرازگری هیجانی است. نتیجه گیری: تبیین یافته ها نشان می دهد که در سبک کنترل هیجانی به سبب سرکوب هیجانات، کودکان واکنش پذیری هیجانی بیشتری داشته و توانایی پردازش هیجانات در آنها پایین تر است؛ درحالی که در سبک ابرازگری هیجانی، تعادل در ابراز هیجانات باعث می شود کودک از آگاهی هیجانی بالایی برخوردار بوده و بهتر بتواند با دیگران ارتباط بگیرد.
مقایسه واکنش پذیری هیجانی و نظریه ذهن دختران براساس سبک های ابرازگری هیجانی مادران Keywords:
مقایسه واکنش پذیری هیجانی و نظریه ذهن دختران براساس سبک های ابرازگری هیجانی مادران authors
ثمین بهارشانجانی
کارشناسی ارشد، گروه مشاوره، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
ندا نظربلند
استادیار گروه مشاوره، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
هاجر فلاح زاده
استادیار گروه مشاوره، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
مراجع و منابع این Paper:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :