کاربرد روش طرح- فرایند- نتایج (PPR) در ارزیابی طرح های شهری

Publish Year: 1393
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 287

This Paper With 16 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JESJ-40-4_017

تاریخ نمایه سازی: 13 دی 1401

Abstract:

تاکنون روش های متعددی برای ارزیابی طرح های شهری معرفی شده، اما در این میان به روش های ارزیابی جامع و سیستماتیک کمتر توجه شده است. در سال های اخیر روش طرح - فرایند- نتایج (PPR) به منزله روش ارزیابی جامع و سیستماتیک و بر پایه روش سیاست- طرح/برنامه- اجرا- فرایند (PPIP) در ارزیابی طرح های شهری معرفی شده است. روش حاضر که در سال ۲۰۰۹ الویرا و پینهو پیشنهاد کردند، برای ارزیابی جامع طرح های شهری است که به همه ابعاد طرح های شهری توجه می کند و در ارزیابی پیش، حین و پس از اجرا کاربرد دارد و تاکنون در ارزیابی طرح های توسعه شهری در شهرهای لیسبون و پورتو به کار گرفته شده است. در مقاله حاضر عناصر کلیدی روش طرح -فرایند- نتایج شامل: معیارها، زیرمعیارها، منابع داده و تکنیک های ارزیابی معرفی و کاربرد آن در ارزیابی طرح های شهری با به کارگیری این روش در ارزیابی پیش از اجرای طرح توسعه اراضی آبشار ۲ مشهد تشریح می شود. نتایج نشان می دهد به رغم جامعیت روش طرح - فرایند- نتایج، این روش تاکید بیشتری بر بعد کالبدی دارد که با شرایط سیستم شهرسازی در ایران همخوانی بیشتری دارد و می تواند در ارزیابی طرح های شهری کاربرد مناسبی داشته باشد.

Keywords:

سیاست- طرح/برنامه- اجرا- فرایند (PPIP) , روش های ارزیابی , طرح- فرایند- نتایج (PPR) , طرح های شهری

Authors

منوچهر طبیبیان

استاد گروه شهرسازی، دانشکده هنرهای زیبا، دانشگاه تهران

علی آسوده

کارشناس ارشد مدیریت شهری، دانشکده هنرهای زیبا، دانشگاه تهران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • مهندسین مشاور مهرازان، ۱۳۷۷. گزارش طرح جامع مشهد ...
  • مهندسین مشاور مهرازان، ۱۳۹۰. کلیات طرح توسعه و طرح پیشنهادی ...
  • مهندسین مشاور مهرازان، ۱۳۹۱. ضوابط و مقررات طرح تفصیلی اراضی ...
  • Alexander, E. and Faludi, A. ۱۹۸۹. Planning and plan implementation: ...
  • Alexander, E. ۲۰۰۶. Problems and prospects: dilemmas in evaluation and ...
  • Baer, W. ۱۹۹۷. General plan evaluation criteria, Journal of the ...
  • Berke, P., Backhurst, M., Day, M., Ericksen, N., Laurian, L., ...
  • Brody, S. and Highfield, W. ۲۰۰۵. Does planning work? Testing ...
  • Brody, S., Highfield, W. and Thornton, S. ۲۰۰۶. Planning at ...
  • European Commission. ۱۹۹۹. MEANS Collection-Evaluating socio-economic programmes, Luxembourg, OfficialPublications Office ...
  • Khakee, A. ۲۰۰۰. Reading plans as an exercise in evaluation, ...
  • Khakee, A. ۲۰۰۱. Drama democratic discourse policy statement: an evaluation ...
  • Lange, M., Mastop, H. and Spit, T. ۱۹۹۷. Performance of ...
  • Laurian, L., Day, M., Backhurst, M., Berke, P., Ericksen, N., ...
  • Liddle, J and Smith, S. ۲۰۰۷. Evaluation approaches, in: Managing ...
  • Mandelbaum, S. ۱۹۹۰. Reading plans, Journal of the American Planning ...
  • Norton, R. ۲۰۰۵. More and better local planning. A state-mandated ...
  • Norton, R. ۲۰۰۵. Striking the balance between environment and economy ...
  • Norton, R. ۲۰۰۵. Local commitment to state-mandated planning in Coastal ...
  • Oliveira, V. and Pinho, P. ۲۰۰۹. Evaluating Plans, Processes and ...
  • Oliveira, V. and Pinho, P. ۲۰۱۰. Evaluation in urban planning: ...
  • Oliveira, V. and Pinho, P. ۲۰۱۱. Bridging the gap between ...
  • Rossi, P., Freeman, H. and Lipsey, M. ۱۹۹۹. Evaluation, a ...
  • Talen, E. ۱۹۹۶. After the plans: methods to evaluate the ...
  • نمایش کامل مراجع