بررسی وضعیت رابط کاربر پایگاه های اطلاعاتی فارسی(مگیران و پایگاه اطلاعات علمی جهاد دانشگاهی)

Publish Year: 1394
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 161

This Paper With 12 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_QJEI-8-28_007

تاریخ نمایه سازی: 24 بهمن 1401

Abstract:

هدف: این پژوهش با هدف ارزیابی محیط رابط کاربر پایگاه­های اطلاعاتی مگ ایران و سید انجام شده است، تا مشخص گردد از نظر کاربران متخصص میزان هم خوانی محیط رابط کاربر هر یک از دو پایگاه با مولفه های نیلسن چقدر است. روش پژوهش: این پژوهش از نوع کاربردی است، و به روش ارزیابی مکاشفه­ای انجام گرفته است. ۵ نفر از متخصصان علم اطلاعات و دانش شناسی به روش نمونه گیری نظری و با رویکرد نمونه­گیری در دسترس به عنوان ارزیاب انتخاب شدند. پایگاه­های فوق­­الذکر با استفاده از سیاهه وارسی شامل ده مولفه اصلی نیلسن و ۱۱۵ مولفه فرعی مورد ارزیابی قرار گرفتند. برای هر یک از مولفه ها درجه شدت در نظر گرفته شد. حاصل ضرب امتیاز کسب شده از هر مولفه در درجه شدت مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. در نهایت برای هر یک از مولفه­های اصلی جمع امتیازات و درصد امتیازات حاصل شد. یافته ها: یافته­های پژوهش نشان داد پایگاه مگیران از مجموع ۴۰۲ امتیاز مولفه های فرعی، ۵/۲۳۹ امتیاز و پایگاه " سید" ۷۵/۱۶۷ امتیاز را کسب کردند. بنابراین میزان هم خوانی پایگاه مگیران با ده مولفه نیلسن ۷۳/۵۹ (کمی بیش از حد متوسط) و در پایگاه سید ۶۵/۴۳ درصد (کمتر از حد متوسط) است. نتیجه گیری: نتایج ارزیابی نشان داد در پایگاه مگیران مولفه ثبات و یک دستی با رعایت ۵/۹۰ درصد معیارها، بیش از سایر مولفه­ها با معیارها هم خوانی دارد، و مولفه انعطاف­پذیری با رعایت ۷/۹ درصد معیارها کمترین هم خوانی را از بین ده مولفه نیلسن دارد. در پایگاه سید مولفه انطباق با دنیای واقعی با امتیاز ۲/۸۴ درصد بیشترین هم خوانی و مولفه شناسایی/ تصحیح خطا با کسب صفر درصد کمترین هم خوانی را از بین مولفه های نیلسن داشته است.

Authors

معصومه منصوری

کارشناس ارشد علم اطلاعات و دانش شناسی

یعقوب نوروزی

عضو هیات علمی گروه علم اطلاعات و دانش شناسی دانشگاه قم

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • آذری، ن. (۱۳۹۱). ارزیابی و مقایسه کتابخانه های دیجیتالی اسلامی ...
  • انتظاریان، ن.؛ فتاحی، ر. (۱۳۸۸). بررسی درک کاربران از محیط ...
  • عباس پور، ج.؛ رضایی شریف آبادی، س. (۱۳۸۵). ارزیابی رابط ...
  • مهراد، ج.؛ عصاری شهری، ر. (۱۳۸۶). بررسی میزان رضایت دانشجویان ...
  • نوروزی، ی. (۱۳۹۰). تحلیلی بر کاربرمداری رابط کاربر در صفحات ...
  • Crastini, F. (۲۰۰۴).A graphical user interface for the retrieval of ...
  • Demetriadis, S. (۱۹۹۹). Graphical Jog through expert based methodology for ...
  • Goldberg, Joseph H., Kotval, X. P. (۱۹۹۹). Computer interface evaluation ...
  • Hearst, M. A .( ۱۹۹۹). Trends and controversies: mixed- initiative ...
  • Hu, P.J.H., Ma, P.C.,Chau,P.Y.K. ( ۱۹۹۹). Evaluation of user Interface ...
  • Nielsen, J. (۱۹۹۲). Finding usability problems through heuristic evaluation.Proc. CHI' ...
  • Nielsen, J. (۱۹۹۴). How to conduct a heuristic evaluation. Available ...
  • Nielsen, Jakob (۱۹۹۵). Technology transfer of heuristic evaluation andusability Inspection. ...
  • Shneiderman, Ben (۱۹۹۲). Designing the user interface: strategies for effective ...
  • Shneiderman, B. (۱۹۹۸). Designing the user interface: strategies for effective ...
  • Syarief, A., Griard, J. R., Detrie, T., Mcbeath M. (۲۰۰۱). ...
  • Yushiana, Mansor; Abdul Rani, Widyawati (۲۰۰۷).Heuristic evaluation ofinterface usability for ...
  • Zaharias, P., Koutsabasis, P. (۲۰۱۲). Heuristic evaluation of e-learning courses: ...
  • نمایش کامل مراجع