تضمین کرامت انسانی بزه کار در مرحله تعیین کیفر در پرتو رویه دادگاه اروپایی حقوق بشر

Publish Year: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 132

This Paper With 29 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_PLR-24-76_008

تاریخ نمایه سازی: 1 اسفند 1401

Abstract:

پاسداری از کرامت انسان به مثابه حقی ذاتی و خدشه ناپذیر، از مهم ترین وظایف حاکمیت محسوب می شود؛ حتی زمانی که فرد در پیشگاه قانون، پاسخگوی رفتار مجرمانه اش است. این مقاله با روش توصیفی- تحلیلی به دنبال پاسخ به این پرسش اساسی است که با توجه به رویه دادگاه اروپایی حقوق بشر به منزله یک نهاد قضایی بین المللی مبتکر و توسعه یافته، دادگاه ها در هنگام صدور حکم باید چه مولفه هایی را مورد ملاحظه قرار دهند تا مجازات صادره بر مدار کرامت انسانی تلقی شود؟ نتایج پژوهش حاکی از آنست که رعایت اصول شکلی و ماهوی مانند مستدل بودن رای محکومیت، اجرای نهاد معامله اتهام، توجه دادرس کیفری بر عدم مجازات دوباره فرد، استناد حکم دادگاه به قوانین با کیفیت، تناسب بین عمل مجرمانه و مجازات تعیین شده و عدم توسل به مجازات های شدیدا رنج آور، تضمین کننده کرامت انسانی بزه کار است. بدین لحاظ در صورت عدم رعایت موارد اخیر، نظام های حقوقی در معرض چالش های حقوق بشری قرار می گیرند، زیرا کم توجهی حکومت ها به مولفه ای همچون کرامت انسانی مجرمان سبب می شود تا ماهیت سرکوب گر دولت ها بر تضمین حقوق بنیادین شهروندان چیره شود.

Keywords:

Authors

علیرضا جلالی

استادیار حقوق عمومی، دانشگاه دامغان، دامغان، ایران

محمدحسن مالدار

دانشجوی دکتری حقوق جزا و جرم شناسی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه فردوسی، مشهد، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • کتاب هافیض­الاسلام، سید علی­نقی، ترجمه و شرح نهج­البلاغه، مجلد ۱-۶ ...
  • منتظری، حسینعلی، رساله حقوق (تهران: نشر سرایی، ۱۳۹۴) ...
  • موسوی بجنوردی، سید محمد، «جایگاه کرامت در فقه»، مجموعه آثار ...
  • نوبهار، رحیم، «اجتهاد کرامت مدار»، مجموعه مقالات فقه و تدبیر ...
  • مقاله هاحاجی ده آبادی، احمد، «مقررات کیفری لایحه حمایت از ...
  • جعفری تبریزی، محمدتقی، «حق کرامت انسانی»، مجله دانشکده حقوق و ...
  • خالقی، علی و احمدی، محمدعارف، «قاعده منع محاکمه مجدد در ...
  • رضازاده، حسین و کدخدایی، عباسعلی، «انسانی شدن حقوق محیط زیست ...
  • رهامی، روح الله، «بررسی وظیفه دولت ها در حفظ امنیت ...
  • ضیایی­فر، سعید، «قاعده اولی حجیت سیره های عقلایی جدید در ...
  • قاری سید­فاطمی، سید محمد، «دادگاه جدید اروپایی حقوق بشر»، مجله ...
  • محبی، محسن و سماوی، اسماعیل، «نقش رویه دیوان اروپایی حقوق ...
  • مقدسی، محمدباقر و فرجیها، محمد، «ویژگی های سیاست های کیفری ...
  • مهرا، نسرین و برغی، محمدمهدی، «قرار بازداشت موقت در رویه ...
  • مهرا، نسرین و قورچی­بیگی، مجید و موذن، عباس، «تحلیل تطبیقی ...
  • پایان نامهقدیمی، علیرضا، کرامت انسانی در رویه دیوان اروپایی حقوق ...
  • ReferencesCryer, Robert, Friman, Håkan, Robinson Darryl & Wilmshurst, Elizabeth, An ...
  • Faizul Islam, Sayed Ali Naghi., Translation and Explanation of Nahjul ...
  • Mole, Nuala, Asylum and the European Convention on Human Right ...
  • Muntaziri, Husayn, Treatise on Rights (Risalat al-Huquq) (Tehran: Saray Publishing, ...
  • Watkins, Michael & Gordon, Winston, Sentence of the Court: A ...
  • DePiazza, Jennifer, “Denial of Fair Trial as an International Crime: ...
  • Ghari Seyed Fatimi, Seyed, “The New European Court of Human Rights”, International ...
  • Ghadimi, Aliriza, Human Dignity in the Procedure of the European ...
  • Ashingdane v. UK(۱۹۸۵) ...
  • Boldea v. Romania (۲۰۰۷) ...
  • Buliga v. Romania(۲۰۲۱) ...
  • Cantoni v. France(۱۹۹۶) ...
  • Coëme and Others v. Belgium (۲۰۰۰) ...
  • Del Río Prada v. Spain, Grand Chamber(۲۰۱۳) ...
  • Einhorn v. France(۲۰۰۱) ...
  • Eremia & Others v. Moldova(۲۰۱۳) ...
  • f A.L. (X.W.) v. Russia (۲۰۱۵) ...
  • Fischer v. Austria )۲۰۰۱( ...
  • Frasik v. Poland (۲۰۱۰) ...
  • Gäfgen v. Germany, Grand Chamber )۲۰۱۰( ...
  • Hadjianastassiou v. Greece (۱۹۹۲) ...
  • Handyside v. UK (۱۹۷۶) ...
  • Hirst v. United Kingdom (no. ۲), (۲۰۰۵) ...
  • v. En (۲۰۱۳) ...
  • İ.A. v. Turkey(۲۰۰۵) ...
  • Ibrahim and Others v. the United Kingdom, Grand Chamber (۲۰۱۴) ...
  • Jabari v. Turkey(۲۰۰۰) ...
  • Jersild v. Denmark(۱۹۹۴) ...
  • Kafkaris v. Cyprus, Grand Chamber (۲۰۰۸) ...
  • Kokkinakis v. Greece(۱۹۹۳) ...
  • Kurdov and Ivanov v. Bulgaria(۲۰۱۱) ...
  • Lobzhanidze and Peradze v. Georgia (۲۰۲۰) ...
  • Moreira Ferreira v. Portugal, Grand Chamber (۲۰۱۷) ...
  • Müller and others v. Switzerland (۱۹۸۸) ...
  • Natsvlishvili and Togonidze v. Georgia (۲۰۱۴) ...
  • Navalnyy and Ofitserov v. Russia (۲۰۱۶) ...
  • Negulescu v. Romania (۲۰۲۱) ...
  • Otto-Preminger-Institut v. Austria )۱۹۹۴( ...
  • Paksas v. Lithuania (۲۰۰۶) ...
  • Plechkov v. Romania (۲۰۱۴) ...
  • Polednová v. The Czech Republic (۲۰۱۱) ...
  • Ruotsalainen v. Finland) ۲۰۰۹( ...
  • Tyrer v. UK (۱۹۷۸) ...
  • Tsonyo Tsonev v. Bulgaria (۲۰۱۰) ...
  • Van de Hurk v. the Netherlands (۱۹۹۴) ...
  • Vasiliauskas v. Lithuania, Grand Chamber (۲۰۱۵) ...
  • Vinter and Others v. UK, Grand Chamber (۲۰۱۳) ...
  • نمایش کامل مراجع