Implicit Theories of Intelligence and Corrective Feedback Preferences

Publish Year: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: English
View: 139

This Paper With 22 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IJALS-14-2_008

تاریخ نمایه سازی: 20 فروردین 1402

Abstract:

Considering the facilitative role of corrective feedback in language learning, the impact of learners’ noticing on its effectiveness, and the significant contributions of individual attributes in learners’ noticing the corrective feedback, this study is designed to examine how learners’ implicit theories of intelligence (Mindset), an individual attribute, predict their preferences for oral corrective feedback (henceforth, OCF). A total of ۱۴۳ Iranian EFL learners participated in the study. The participants were assigned to groups of fixed mindset (N=۲۶) and growth mindset (N=۲۶) based on their scores on Language Mindset Inventory (LMI) scale. The data obtained from the questionnaires were analyzed quantitatively. The results indicated that there were significant differences between the fixed-mindset and the growth-mindset groups in their beliefs toward some aspects of OCF. All in all, it can be claimed that language mindset (henceforth, LM) has a significant role in EFL learners’ beliefs about OCF. Pedagogical implications for considering learners’ LM in providing OCF are also discussed.

Authors

HosseiniZade Samane Saddat

Department of Language and Literature, Yazd University, Yazd, Iran

Ali Mohammad Fazilatfar

Department of Language and Literature, Yazd University, Yazd, Iran

Ali Akbar Jabbari

Department of Language and Literature, Yazd University, Yazd, Iran

Mohammad Javad Rezai

Department of Language and Literature, Yazd University, Yazd, Iran

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Agudo, J. (۲۰۱۵). How do Spanish EFL learners perceive grammar ...
  • Bitchener, J., Young, S., & Cameron, D. (۲۰۰۵). The effect ...
  • http://doi.org/۱۰.۱۰۱۶/j.jslw.۲۰۰۵.۰۸.۰۰۱Brown, A.V. (۲۰۰۹). Students’ and teachers’ perceptions of effective foreign ...
  • Butler, R. (۲۰۰۰). Making judgments about ability: The role of ...
  • Cathcart, R., & J. Olsen (۱۹۷۶). Teachers’ and students’ preferences ...
  • Cestone, C. M., Levine, R. E., & Lane, D. R. ...
  • Devloo, T., Anseel, F., & De Beuckelaer, A. (۲۰۱۱). Do ...
  • Dweck, C. S., Chiu, C. Y., & Hong, Y. Y. ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۲۰۷/s۱۵۳۲۷۹۶۵pli۰۶۰۴_۱Dweck, C. S., Hong, Y. Y., & Chiu, C. Y. ...
  • Ellis, R. (۲۰۰۱). Introduction: Investigating form‐focused instruction. Language Learning, ۵۱(۱), ۱-۴۶. https://doi.org/۱۰.۱۱۱۱/j.۱۴۶۷-۱۷۷۰.۲۰۰۱.tb۰۰۰۱۳.xEllis, ...
  • Ellis, R. (۲۰۱۰a). Epilogue: A framework for investigating oral and ...
  • Ellis, R., Loewen, S., & Erlam, R. (۲۰۰۶). Implicit and ...
  • http://doi.org/۱۰.۱۰۱۷/S۰۲۷۲۲۶۳۱۰۶۰۶۰۱۴۱Fukuda, Y. (۲۰۰۴). Treatment of spoken errors in Japanese high ...
  • Gamlo, N. H. (۲۰۱۹). EFL Learners’ Preferences of Corrective Feedback ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۱۶/۱۰۶۰-۳۷۴۳(۹۴)۹۰۰۱۲-۴Hendrickson, J. (۱۹۷۸). Error correction in foreign language teaching: Recent ...
  • Kaivanpanah, Sh., Alavi, S. M., & Sepehrinia, S. (۲۰۱۲). Preferences ...
  • http://dx.doi.org/۱۰.۱۰۸۰/۰۹۵۷۱۷۳۶.۲۰۱۲.۷۰۵۵۷۱Karp, D. A., & Yoels, W. C. (۱۹۷۶). The college ...
  • Katayama, A. (۲۰۰۷). Students’ perceptions toward corrective feedback to oral ...
  • Kartchava, E., & Ammar, A. (۲۰۱۴a). Learners’ beliefs as mediators ...
  • Krashen, S. (۱۹۸۵). The input hypothesis: Issues and implications. Longman ...
  • Lasagabaster, D., & Sierra, J.M. (۲۰۰۵). Error correction: Students’ versus ...
  • Leki, I. (۱۹۹۱). The preferences of ESL students for error ...
  • Loewen, S. (۲۰۰۴). Uptake in incidental focus on form in ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۱۷/S۰۲۷۲۲۶۳۱۹۷۰۰۱۰۳۴Lyster, R., & Saito, K. (۲۰۱۰a). Interactional feedback as instructional ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۱۷/S۰۲۷۲۲۶۳۱۰۰۰۰۴۰۱۰MacKey, A., & Philp, J. (۱۹۹۸). Conversational interaction and second ...
  • http://doi.org/۱۰.۲۳۰۷/۳۲۹۹۶۰Mackey, A., Philp, J., Egi, T., Fujii, A., & Tatsumi, ...
  • Mangels, J. A., Butterfield, B., Lamb, J., Good, C., & ...
  • Newmark, L., & Reibel, D. A. (۱۹۶۸). Necessity and sufficiency ...
  • Pawlak, M. (۲۰۱۴). Investigating learner engagement with oral corrective feedback: ...
  • Philp, J. (۲۰۰۳). Constraints on “noticing the gap”: Nonnative speakers’ ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۱۷/S۰۲۷۲۲۶۳۱۰۳۰۰۰۰۴۴Rassaei, E. (۲۰۱۳). Corrective feedback, learners’ perceptions, and second language ...
  • Sadler, D. R. (۱۹۸۹). Formative assessment and the design of ...
  • Salehi, M., & Jafari Pazoki, S. (۲۰۲۰). The impact of ...
  • Santagata, R. (۲۰۰۵). Practices and beliefs in mistake-handling activities: A ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۱۶/j.tate.۲۰۰۵.۰۳.۰۰۴Sato, M., & Loewen, S. (۲۰۱۹). Do teachers care about ...
  • Sheen, Y. (۲۰۰۸). Recasts, language anxiety, modified output, and L۲ ...
  • Sheen, Y. (۲۰۱۶). Corrective feedback and learner uptake in communicative ...
  • Smith, H. (۲۰۱۰). Correct me if I am wrong: Investigating ...
  • Yang, J. (۲۰۱۶). Learners’ oral corrective feedback preferences in relation ...
  • نمایش کامل مراجع