سیویلیکا را در شبکه های اجتماعی دنبال نمایید.

داستان های فلسفی به مثابه متون درسی (امتیاز و ضرورت داستان ها از منظر بنیانگذاران برنامه فبک)

Publish Year: 1401
Type: Journal paper
Language: Persian
View: 249

This Paper With 26 Page And PDF Format Ready To Download

Export:

Link to this Paper:

Document National Code:

JR_FABAK-13-2_010

Index date: 11 April 2023

داستان های فلسفی به مثابه متون درسی (امتیاز و ضرورت داستان ها از منظر بنیانگذاران برنامه فبک) abstract

هدف: هدف از تحقیق حاضر بررسی و استنتاج مزیت های داستان های فلسفی و کاربرد های آن به عنوان متون درسی است.روش پژوهش: روش تحقیق توصیفی– استنتاجی (تحلیل پیش رونده) است. منابع مورد بررسی شامل داستان هایی می باشد که توسط پیشگامان فبک ارائه شده است. برا ی تبیین ضرورت داستان های فلسفی به عنوان متون درسی، مفهوم فلسفه از دیدگاه بنیانگذاران برنامه فبک بررسی شده و دلایل شان مبنی بر اینکه پرسش های کودکان و نوجوانان گاهی می تواند فقط در کندوکاو فلسفی یافت شود ارائه می گردد. سپس به اهمیت توضیح نمادین و قابلیت های فلسفی داستان از منظر بنیانگذاران برنامه فبک پرداخته می شود.یافته ها: براساس نتایج از نظر بنیانگذاران برنامه فبک این داستان ها نه تنها مفیدند بلکه برای رسیدن به اهداف تعلیم و تربیت ضروری اند. می توان نتیجه گرفت که داستان های فلسفی ظرفیت های خوبی برای استفاده در برنامه های درسی را دارند و از دیدگاه بینیانگذاران برنامه فبک دارای مزیت های جذابیت، محرک فکر بود، زنده تر بودن نسبت به متون دیگر و مرتبط ساختن مباحث کلاس با متن زندگی دانش آموزان هستند.نتیجه گیری: براساس نتایج به نظر می رسد که داستان ها در تمام زمینه های معرفتی می توانند با کمک کندوکاو کلاسی به ساخت معرفتی دانش آموزان بیانجامند.

داستان های فلسفی به مثابه متون درسی (امتیاز و ضرورت داستان ها از منظر بنیانگذاران برنامه فبک) Keywords:

داستان فلسفی , فلسفه برای کودکان و نوجوانان , محتوای آموزشی , حلقه کندوکاو , متون درسی

داستان های فلسفی به مثابه متون درسی (امتیاز و ضرورت داستان ها از منظر بنیانگذاران برنامه فبک) authors

سعید ناجی

استادیار، هیئت علمی و مدیر گروه فلسفه برای کودکان و نوجوانان، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، تهران، ایران

سید نورالدین محمودی

استادیار گروه فلسفه برای کودکان و نوجوانان، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، تهران، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
اسپلیتر، لورنس. شارپ، آن مارگارت(۱۳۹۰). معیار های یک مباحثه فلسفی ...
Bleazby, Jennifer,(۲۰۱۳) Social Reconstruction Learning: Dualism, Dewey and Philosophy in ...
Fisher, Robert. (۱۹۹۶), Stories for Thinking, Nash Pollock publishing,Fisher, Robert. ...
Given, L. M. (۲۰۰۸). The SAGE encyclopedia of qualitative research ...
Gregory, Maughn(۲۰۱۱), "Review of Martha Nussbaum, Not for Profit: Why ...
Kennedy, David. (۱۹۹۹),Philosophy for Children and reconstruction of Philosophy, Metaphilosophy, ...
Lipman, M. (۲۰۰۵ ), Saeed Naji’s Interview with Matthew Lipman: ...
Lipman, M. , Sharp, A. M. , & Oscanyan, F. ...
Liu, S. (۲۰۱۸). Neoliberal global assemblages: The emergence of “public” ...
Nola, Robert and Irzik, Gurol,( ۲۰۰۵) Philosophy, Science, Education and ...
Schachtel, Ernest G. ( ۱۹۹۳), The children and the Story, ...
Sprod, Tim. (۲۰۱۱) Discusion in Science, Acer Press, ...
نمایش کامل مراجع