بررسی اثربخشی روش های مرتع داری (تعادلی، طبیعی و مصنوعی) در مدیریت مراتع ییلاقی (مطالعه موردی مراتع گزنک آمل- حوزه آبخیز رودخانه هراز)

Publish Year: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 95

This Paper With 13 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IJRDR-25-4_004

تاریخ نمایه سازی: 26 فروردین 1402

Abstract:

مهمترین سیاست اجرایی دستگاه متولی مراتع، تهیه و اجرای طرح های مرتع داری است. اصلاح، توسعه و بهره برداری از مراتع، منوط به شناخت وضعیت موجود مرتع و انتخاب یکی از روش های مرتع داری بر اساس وضعیت مرتع (تعادلی، طبیعی و مصنوعی) و اجرای آن در قالب طرح مرتع داری است. مطالعه پیش رو با هدف بررسی اثربخشی روش های مرتع داری بکار گرفته شده در ۱۶ سامان عرفی اطراف منطقه گزنک از توابع شهرستان آمل در حوزه آبخیز هراز انجام شده است. بر این اساس، ابتدا آمار و اطلاعات مراتع، شامل درصد پوشش تاجی کل و نیز هریک از گونه های مهم خوشخوراک و زیادشونده، وضعیت، گرایش و تولید مرتع در زمان تهیه طرح استخراج و بعد هریک از خصوصیات مذکور در سال ۱۳۹۵ بررسی و ارزیابی شد. برای تجزیه وتحلیل و مقایسه تیمار ها (روش مرتع داری)، تعیین اختلافات و انتخاب بهترین شیوه مرتع داری از آنالیز واریانس داده ها، در قالب طرح کاملا تصادفی با ۳ تیمار (روش مرتع داری تعادلی، طبیعی و مصنوعی) استفاده گردید. برای مقایسه اثر هریک از روش ها در زمان اجرای طرح و در شرایط فعلی بر وضعیت مراتع، گرایش و تولید مراتع، از آزمون مقایسه میانگین دانکن و برای مقایسه ویژگی های کمی که قبل و بعد از اجرای طرح های مرتع داری اندازه گیری شده اند، از آزمون t مستقل دو نمونه ای و برای مقایسه ویژگی های کیفی از آزمون ناپارامتری  Mann-Whitney Uاستفاده شد. محاسبه های آماری و مقایسه میانگین تیمارها با نرم افزار SPSS انجام گردید. نتایج این تحقیق، نشان داد که انتخاب روش های مرتع داری تعادلی و طبیعی برای مراتع با وضعیت خوب و متوسط، تاثیر معنی داری بر پوشش تاجی کل مراتع داشته اما موجب ارتقا درجه وضعیت مراتع و یا افزایش معنی دار درصد پوشش و درصد ترکیب گونه های مهم خوشخوراک مراتع نشده است. بی شک علت آن، اجرای ناموفق برنامه های پیش بینی شده در طرح های مرتع داری است. از سوی دیگر هر چند انتخاب روش مرتع داری مصنوعی در طرح های دارای تیپ های گیاهی ضعیف به درستی انجام نشده، اما در عمل اجرای این طرح ها تاثیر معنی داری بر وضعیت و گرایش مراتع منطقه نداشته است؛ اگرچه درصد پوشش تاجی گونه های نامرغوب مرتعی در آنها با افزایش روبه رو بوده، اما در طول ۲۵ سال اخیر، در کل درصد پوشش تاجی و تولید این مراتع کاهش یافته است. ازاین رو بنظر می رسد اثربخشی طرح های مرتع داری زمانی بیشتر خواهد شد، که طرح ها در حالت تعادل دام در مرتع اجرا شوند.

Keywords:

روش های مرتع داری , مدیریت بهینه , گزنگ , طرح های مرتع داری و وضعیت مرتع

Authors

کامبیز کامرانی

دانشجوی دکترای علوم مرتع، دانشکده منابع طبیعی و محیط زیست، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران

حسین ارزانی

استاد، گروه احیاء مناطق خشک و کوهستانی، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، ایران

سید اکبر جوادی

دانشیار، گروه مرتع، دانشکده منابع طبیعی و محیط زیست، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران

رضا عزیزی نژاد

استادیار، گروه اصلاح نباتات، دانشکده علوم کشاورزی و صنایع غذایی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Alizadeh, A. and Mahdavi, F., ۲۰۰۷. Supervision of range management ...
  • Arzani, H., ۱۹۹۴. Some aspects of estimating short and long ...
  • Arzani, H., Eftekhari, A. R. Dehdari, S, Borhani, M. and ...
  • Azarnivand, H. and Zare Chahuki, M. A., ۲۰۰۱.Range improvement, University ...
  • Badripur, H., ۱۹۹۶. Effect of distance from the water source ...
  • Borhani, M., Arzani, H. and jaber al-ansar, Z., ۲۰۱۷. Assessment ...
  • Dehdari, S., Arzani, H., Mohammadi, H., Zare Chahuki, M. A. ...
  • Domehri vosta kalaei, R. A., ۲۰۰۰. Investigation of range management ...
  • Ebrahimi meymand, M. A., ۲۰۰۹. Investigation of range management projects ...
  • Eftekhari, A., ۲۰۱۱. Investigate and comparing of management kind effect ...
  • Fakhimi, A, E., Mesdaghi, M. and Dianati tilaki, G. A., ...
  • Heydari, G., Agili, S. M., Barani, H., Gorbani, G. and ...
  • Hoshino, A., Yoshihara, Y., Sasaki, T., Okayasu, T., Jamsran, U., ...
  • Hossien zadeh. G, Jalilvand. H. and Tamartash, R., ۲۰۰۸.Vegetation cover ...
  • Imani, J., Tavili, A., Bandak, I., Gholinejad, B., ۲۰۱۱. Assessment ...
  • Karimian, A.A., Barani, H., Mahboubi, M.R. and Yaghmaie, F., ۲۰۰۸. ...
  • Khaksari, A. M., ۲۰۱۰. Investigation of range management projects effect ...
  • Kohandel. A., Chaichi. M. R., Arzani. H., Mohseni Saravi M. ...
  • Mazhari, M., Khaksar astaneh, H. and Motalebi M., ۲۰۰۹. Calculation ...
  • Mesdaghi, M., ۲۰۰۷. Range management in Iran. Astane Ghods Razavi ...
  • Moghaddam, M. R., ۲۰۰۹. Range and Range Management. Tehran University ...
  • Moradi, E. and Mofidi, M., ۲۰۱۲. Effects of grazing exclosure ...
  • Motamedi, J., ۲۰۱۱. Estimating model of short-term and long-term grazing ...
  • Mousavi nejad, A., ۱۹۹۶. Investigating the effects of rangeland management ...
  • Qandali, K., ۲۰۰۱. Comparison of effect of range management methods ...
  • Safari, H., Arzani, H. and Tavili, A., ۲۰۱۶. Selection of ...
  • Sardari, M., ۱۹۹۹. Investigation of different methods role in utilization ...
  • Shirmardi, H.A., ۲۰۱۰. Final report of project study of preference ...
  • Tahmaseb haghighi, R., Heidari, Gh., Tamartash, R. and Zali, SA., ...
  • Tawafi, S. and Arzani, H., ۲۰۱۲. Evaluation of the sustainability ...
  • Valentine, J. F., ۲۰۰۱. Grazing Management. University of San Francisco, ...
  • نمایش کامل مراجع