تحلیلی با رویکرد سیستمی از نشانه شناسی اجتماعی در قالب چهار نظام معنایی اریک لاندوفسکی

Publish Year: 1394
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 109

This Paper With 19 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JSI-16-1_006

تاریخ نمایه سازی: 31 اردیبهشت 1402

Abstract:

رویکرد یا نگرش سیستمی در دهه های اخیر همواره به عنوان ابزاری کارآمد، مکمل مطالعات تخصصی پدیده های مختلف در حوزه های گوناگون دانش بوده و موجب درکی جامع و چند وجهی از چرایی و چگونگی روندهای حاکم بر رخدادها و پدیده ها می گردد؛ به خصوص در سده اخیر که علم با تولید و انباشت حجم عظیمی از داده های تخصصی بسیار متنوع روبرو بوده و بنا بر سنت دانش کلاسیک با تکیه بر تحویل گرایی مبتنی بر روش های تحلیلی سعی در تجزیه عناصر سیستم و کشف روابط بین آن ها داشت تا بتواند رفتار کل مجموعه را تبیین کند. این روش تحلیلی بر مبنای دو پیش فرض بود، نخست آن که اندرکنش بین اجزا وجود نداشته یا بسیار ضعیف باشد تا عناصر مجموعه قابلیت تفکیک دقیقی داشته باشند و دوم آنکه روابط میان اجزا با معادلات خطی ساده قابل توصیف باشد؛ امروزه به خصوص با مطرح شدن نظریه آشوب و ریاضیات غیر خطی متصل به آن دیگر بدیهی است که اندرکنش اجزای تمامی سیستم ها از دو شرط یاد شده تبعیت نمی کنند؛ بنابراین نگرشی کل گرایانه در تحلیل سیستم ها لازم می باشد. در این مقاله بر اساس تعریفی سیستمی از فرآیند تولید معنا[۱] توسط سیستم های پیچیده سازگار[۲]، نحوه اندرکنش بین سوژه و ابژه(فرد با دیگری در نظام اجتماعی) در چهار نظام معنایی لاندوفسکی[۳] در مطالعه ای تطبیقی با حالات چهارگانه اندرکنش سیستم ها، مقایسه و پس از تبیین ساز و کار خلق معنا با رویکردی سیستمی در آن، نظام مبتنی بر کنش برنامه مدار را با وضعیت بازنده-برنده و نظام مبتنی بر کنش مجاب ساز را با وضعیت برنده-بازنده و نظام مبتنی بر تطبیق را با وضعیت برنده-برنده و نظام مبتنی بر تصادف را با وضعیت بازنده-بازنده منطبق شده است. دستاورد این پژوهش ارایه تحلیلی با رویکرد میان رشته ای در سه حوزه مختلف تئوری پیچیدگی، نشانه شناسی اجتماعی و علوم اجتماعی است که به ما نشان می دهد با رویکردی سیستمی می توان بسیاری از پدیده های نشانه شناختی با رویکرد اجتماعی و پدیدارشناختی را در سطحی اجتماعی – فرهنگی تحلیل کرده و به تبیین چرایی نتایج حاصل از روابط پیچیده میان آن ها، از زاویه دید سیستمی پرداخت. در این بحث روش پژوهش ما به شیوه تحلیلی توصیفی می باشد.

Authors

مرتضی بابک معین

دانشیار و عضو هئیت علمی دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران مرکز

کامران پاک نژاد راسخی

کارشناسی ارشد پژوهش هنر، دانشگاه علم و فرهنگ تهران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • اتکینز، پیتر (۱۳۹۲)، قانون دوم ( انرژی، آشوب و شکل ...
  • بارت، رولان (۱۳۹۲)، امپراتوری نشانه ها، ترجمه ناصر فکوهی، تهران: ...
  • برتالنفی، لودویگ (۱۳۶۶)، نظریه عمومی سیستم ها، ترجمه کیومرث پریانی. ...
  • ریتزر، جورج (۱۳۸۹)، نظریه جامعه شناسی در دوران معاصر، ترجمه ...
  • سیگفرید، تام (۱۳۹۱)، ریاضیات زیبا، ترجمه مهدی صادقی، تهران: نی ...
  • مورن، ادگار (۱۳۷۹)، درآمدی بر اندیش، پیچیده. ترجمه افشین جهاندیده، ...
  • معین، مرتضی بابک (۱۳۹۴)، معنا به مثابه تجربه زیسته، تهران: ...
  • معین، مرتضی بابک (۱۳۹۲)، «تببین خلق زبان شاعرانه با استفاده ...
  • معین، مرتضی بابک، دو نظام معنا دادن به جهان، جهان ...
  • وکیلی، شروین (۱۳۸۹)، نظریه سیستم های پیچیده، تهران: شورآفرین ...
  • هریسون، پل (۱۳۷۹)، «نیکلاس لومان و سیستم های اجتماعی»، ترجمه ...
  • Dawkins, R. (۲۰۰۶), The Selfish Gene (۳ed). Oxford: Oxford University ...
  • نمایش کامل مراجع