تحلیل انتقادی رابطه عمل و پاداش عمل در جهان آخرت، از دیدگاه مفسران قرآن؛ با تاکید بر تفاسیر معاصرانه

Publish Year: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 410

This Paper With 24 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_RJQK-14-52_004

تاریخ نمایه سازی: 28 خرداد 1402

Abstract:

مباحث مربوط به زندگی پس از مرگ از پیچیده ترین مباحث الهیاتی است. بحث از آثار اعمال انسان در زندگی پس از مرگ و در جهان آخرت بخش مبسوطی از این مباحث را تشکیل می دهد. درباره بحث عمل انسان در آخرت مباحث گوناگونی مطرح است که برخی از آن ها عبارت است از: تمثل اعمال در قبر، حسابرسی اعمال و کیفیت آن، وزن کردن اعمال و کیفیت ارائه جزای اعمال در آخرت. پژوهش حاضر - با استفاده از روش کتابخانه ای در گردآوری اطلاعات و روش توصیفی تحلیلی در طبقه­بندی داده­ها و شیوه انتقادی در ارزیابی دیدگاه­ها- پس از گردآوری و سامان­دهی و تبیین آراء مفسران شاخص و معاصرانه قرآن در تبیین کیفیت رابطه عمل و جزای اعمال در آخرت، به این نتیجه دست یافته­است که پنج دیدگاه: الف) حضور صحیفه اعمال (نفی حضور خود عمل، ب) دیدن جزای اعمال، ج) ثواب و عقاب به نفس اعمال و اخلاق نیک و بد، د) از بین رفتن صورت دنیوی و ظاهر شدن صورت اخروی، ه) حقیقی بودن رابطه عمل با جزا در آخرت و نفی رابطه اعتباری میان آن ها در این زمینه مطرح است، سپس به ارزیابی دیدگاه­ها پرداخته و در بحث نوآورانه با تحقیق در آیات قرآن کریم در این زمینه به سیزده دسته از آیات و تحلیل آنها، در نهایت با تطبیق دیدگاه های فوق با آیات قرآن به این نتیجه نهایی رسیده است. دیدگاه سوم و پنجم یعنی دیدگاه ملاصدرا و علامه طباطبائی با توجه به اینکه با دسته های بیشتری از آیات قرآن کریم سازگاری دارد و ترکیب این دو دیدگاه که هر کدام به جنبه خاصی از پاسخ مساله تحقیق پرداخته­اند، دیدگاه ششم و دیدگاه موجه در پاسخ مساله تحقیق می­باشد و سایر دیدگاه ها با ظواهر آیات سازگار نبوده و یا حداقل با دسته های کمتری از آیات سازگار است.

Authors

سحر صدری

دانش آموخته دکتری رشته علوم قرآن و حدیث دانشگاه تربیت مدرس

کاوس روحی برندق

دانشیار دانشگاه تربیت مدرس

علی حاجی خانی

دانشیار دانشگاه تربیت مدرس

محمد سعیدی مهر

استاد دانشگاه تربیت مدرس

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • قرآن کریم ...
  • آلوسی، محمود بن عبدالله. (بی تا). روح المعانی فی تفسیر ...
  • ‫ابن عاشور، محمد طاهر. (بی تا). تفسیر التحریر و التنویر ...
  • بلاغی، محمد جواد. (بی تا). آلاء الرحمن فی تفسیر القرآن. ...
  • جوادی آملی، عبدالله. (۱۳۸۹). تسنیم  : تفسیر قرآن کریم . ...
  • رشید رضا، محمد. (بی تا). تفسیر القرآن الحکیم الشهیر بتفسیر ...
  • زمخشری، محمود بن عمر. (۱۴۰۷). الکشاف عن حقائق غوامض التنزیل ...
  • صادقی، تهرانی. محمد. (بی تا). الفرقان فی تفسیر القرآن بالقرآن ...
  • صدرالدین شیرازی، محمد بن ابراهیم. (۱۳۶۶). تفسیر القرآن الکریم. قم: ...
  • طالقانی، محمود. (۱۳۶۲). پرتوی از قرآن. تهران: شرکت سهامی انتشار ...
  • طباطبایی، محمدحسین. (۱۳۷۱). المیزان فی تفسیر القرآن. قم: اسماعیلیان ...
  • (بی تا). الرسائل التوحیدیه. بیروت: موسسه النعمان ...
  • طبرسی، فضل بن حسن. (۱۳۷۲). مجمع البیان فی تفسیر القرآن. ...
  • فخر رازی، محمد بن عمر. (۱۴۲۰). التفسیر الکبیر. بیروت: دار ...
  • فضل ‎الله، محمدحسین. (بی تا). من وحی القرآن. بیروت: دار ...
  • فیض کاشانی، محمد بن شاه مرتضی. (۱۴۱۵). تفسیر الصافی. تهران: ...
  • قرطبی، محمد بن احمد. (۱۳۶۴). الجامع لاحکام القرآن. تهران: ناصر ...
  • مطهری، مرتضی. (۱۳۷۷). مجموعه آثار استاد شهید مطهری. قم: صدرا ...
  • مغنیه، محمد­جواد. (بی تا). تفسیر الکاشف. قم: دار الکتاب الاسلامی ...
  • مکارم شیرازی، ناصر. (۱۳۸۰). تفسیر نمونه. دار الکتب الاسلامیه. تهران ...
  • نمایش کامل مراجع