مقایسه دولت های روی کار آمده در آمریکا در راهبرد تحریمی علیه برنامه هسته ای ایران (مطالعه موردی اوباما و ترامپ )

راهبرد تحریمی امریکا در قبال ایران در دو دولت اوباما و ترامپ با دو رویکرد متفاوت قابل بررسی است ، رویکردی که تعامل را در کنار تقابل باور دارد (دولت اوباما ) و از راهبرد دو مسیرفشار و مذاکره پیروی می کند همواره بر این اعتقاد بود که که برای باز داشتن ایران از فعالیت های هسته ای ، همه ی گزینه ها بر روی میز نگه داشته است . با این حال مدام اعلام می کرد که به دیپلماسی چند جانبه اعتقاد دارد .حامیان این رویکرد بر اهمیت اعلام آمادگی برای گفت و گو تاکید کرده و معتقدند که با این شیوه بهتر می توان همراهی قدرت های جهانی و منطقه ای را برای تحت فشار دادن ایران از طریق تحریم های اقتصادی جلب کرد. سرانجام اگر راه دیگری وجود نداشت شرایط لازم نیز فراهم بود، می توان از گزینه نظامی هم استفاده کرد، اگر چه چندان از آن استقبال نمی کند.رویکردی دیگر (دولت ترامپ ) به تعامل و مذاکره مخالف بوده و خواهان برخوردی جدی و مستقیم و تشدید فشارو تحریم است و در نهایت، عملیات نظامی را هم تجویز می کند؛.ارزیابی ترامپ این است که تحریم های قبلی بسیار موفق بوده اند و معتقد است در زمانی که حکومت ایران در اثر تحریم ها در حال نابودی بود ، اوباما با تن دادن به مذاکره و توافق هسته ای آن را از شکست حتمی نجات داد. در همین راستا هدف ترامپ بازگشت به دوره قبل از برجام و تضعیف توان و قدرت ملی ایران از طریق اعمال تحریم های همه جانبه است.

مقایسه دولت های روی کار آمده در آمریکا در راهبرد تحریمی علیه برنامه هسته ای ایران (مطالعه موردی اوباما و ترامپ ) Keywords:

تحریم , توافق هسته ای , دیپلماسی , برجام.