تعهدات مثبت دولت ها در حمایت از حقوق شهروندان در تفسیر دادگاه اروپایی از ماده ی ۸ کنوانسیون اروپایی حقوق بشر

Publish Year: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 65

This Paper With 26 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_TSSQ-9-34_002

تاریخ نمایه سازی: 28 تیر 1402

Abstract:

ماده­ هشت کنوانسیون اروپایی حقوق بشر یکی از جلوه­های حمایت از حقوق اساسی و اولیه­ انسان­ها محسوب می­شود. کنوانسیون در این ماده دولت­های عضو را از هرگونه دخالت غیرمجاز در چهار حوزه از حقوق اولیه­ شهروندان شامل زندگی خصوصی، زندگی خانوادگی، خانه و مکاتبات ایشان منع می­کند. پژوهش حاضر که به روش توصیفی و با استفاده از منابع کتابخانه­ای و اینترنتی نگاشته شده است، به این پرسش اصلی می­پردازد که آیا تعهد پیش بینی شده در ماده­ هشت کنوانسیون اروپایی حقوق بشر برای کشورهای عضو این کنوانسیون صرفا از نوع یک تعهد منفی به معنای خودداری از هرگونه دخالت غیرمجاز است یا به موجب این ماده دولت­ها از تعهدات مثبتی برای تضمین دسترسی شهروندانشان به این حقوق نیز برخوردارند؟ یافته­های پژوهش نشان می دهد ماده­ هشت کنوانسیون اروپایی حقوق بشر ماده­ای است که از دو جنبه برخوردار بوده و علاوه بر پیش­بینی تعهد منفی خودداری از دخالت غیرمجاز در حقوق چهارگانه­ مذکور در این ماده، تعهد مثبت انجام اقدامات لازم برای حمایت از این حقوق چهارگانه در مقابل دخالت­های غیرمجاز را نیز برای دولت­ها شامل می­شود. بر این اساس دادگاه اروپایی حقوق بشر در مواردی که دولت­های عضو از انجام تعهدات مثبت خود سرباز زنند، ایشان را به نقض کنوانسیون محکوم نموده است. بااین وجود، دادگاه اروپایی حقوق بشر در رسیدگی به دعاوی مربوط به شناسایی تعهدات مثبت برای دولت­ها، با چالش چگونگی ایجاد موازنه و تعادل بین منافع عمومی جامعه و منافع فردی اشخاص روبه رو شده است.

Keywords:

تعهدات مثبت , کنوانسیون اروپایی حقوق بشر , دادگاه اروپایی حقوق بشر , حقوق شهروندان , چالش های اعمال ماده هشت

Authors

محمد مهدی برغی

استادیار حقوق دانشگاه میبد، یزد، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • v. France, Appl. No ۱۴۸۳۸/۸۹, ۲۳ November ۱۹۹۳ ...
  • Arai-Takahashi, Yutaka (۲۰۰۲), the Margin of Appreciation Doctrine and the ...
  • Balci, Ali (۲۰۱۶), The PKK-Kurdistan Workers` Party`s Regional Politics: During ...
  • Bates, Ed (۲۰۱۰), The Evolution of the European Convention on ...
  • Berrehab v. the Netherlands, Appl. No ۱۰۷۳۰/۸۴, ۲۱ June ۱۹۸۸ ...
  • Boyle v. the United Kingdom, Appl. No ۱۶۵۸۰/۹۰, ۹ February ...
  • Buckley, Carla, Donald, Alice, Leach, Philip (۲۰۱۶), Towards Convergence in ...
  • Cotlet v. Romania, Appl. No. ۳۸۵۶۵/۹۷, ۳ June ۲۰۰۳ ...
  • Cremer, Hans-Joachim (۲۰۱۰), Human Rights and the Protection of Privacy ...
  • Della Fina, Valentina, Cera, Rachele, Palmisano, Giuseppe (۲۰۱۷), The United ...
  • Demopoulos and Others v. Turkey, Appl. No. ۴۶۱۱۳/۹۹, ۱ March ...
  • Doswald-Beck, Louise (۲۰۱۱), Human Rights in Times of Conflict and ...
  • Ebcin v. Turkey, Appl. No. ۱۹۵۰۶/۰۵, ۱ February ۲۰۱۱ ...
  • Ehlers, Dirk, Becker, Ullrich, Et al(۲۰۱۱), European Fundamental and Freedoms, ...
  • Fenton-Glynn, Claire (۲۰۲۱), Children and the European Court of Human ...
  • Frerot v. France, Appl. No. ۷۰۲۰۴/۰۱, ۱۲ June ۲۰۰۷ ...
  • Gillow v. the United Kingdom, Appl. No. ۹۰۶۳/۸۰, ۲۴ November ...
  • Henn, Elisabeth (۲۰۱۹), International Human Rights Law and Structural Discrimination: ...
  • Kamber, Kresimir (۲۰۱۷), Prosecuting Human Rights Offences: Rethinking the Sword ...
  • Kofler, Georg, Maduro, Miguel, Pistone, Pasquale (۲۰۱۱), Human Rights and ...
  • Kusak, Martyna (۲۰۱۷), Mutual admissibility of evidence in criminal matters ...
  • List of Cited Cases ...
  • M.C v. Bulgaria, Appl. No. ۳۹۲۷۲/۹۸, ۴ December ۲۰۰۳ ...
  • Marckx v. Belgium, Appl. No. ۶۸۳۳/۷۴, ۱۳ June ۱۹۷۹ ...
  • Marguerat, Shelly (۲۰۱۸), Private Property Rights and the Environment: Our ...
  • McKay-Kopecka v. Poland, Appl. No. ۴۵۳۲۰/۹۹, ۱۹ September ۲۰۰۶ ...
  • Moeckli, Daniel (۲۰۰۸), Human Rights and Non-discrimination in the 'War ...
  • Moreno Gomez v. Spain, Appl. No. ۴۱۴۳/۰۲, ۱۶ November ۲۰۰۴ ...
  • Mowbray, Alastair (۲۰۰۷), Cases and Materials on the European Convention ...
  • Mustafa and Armagan Akin v. Turkey, Appl. No. ۴۶۹۴/۰۳, ۶ ...
  • Nussberger, Angelika (۲۰۲۰), The European Court of Human Rights, OUP ...
  • O`Halloran, Kerry (۲۰۲۱), The Politics of Adoption: International Perspectives on ...
  • Olsson v. Sweden, Appl. No. ۱۰۴۶۵/۸۳, ۲۴ March ۱۹۸۸ ...
  • Phinikaridou v. Cyprus, Appl. No. ۲۳۸۹۰/۰۲, ۲۰ December ۲۰۰۷ ...
  • Prokopovich v. Russia, Appl. No. ۵۸۲۵۵/۰۰, ۸ January ۲۰۰۴ ...
  • Sadat-Akhavi, Seyed Ali, Hosseini Akbarnezhad, Horrieh (۲۰۱۰), Extraterritorial effect of ...
  • Silver and Others v. the United Kingdom, Appl. No. ۷۱۵۱/۷۵, ...
  • Sjoholm, Maria (۲۰۱۷), Gender-Sensitive Norm Interpretation by Regional Human Rights ...
  • Smyth, Claire-Michelle, Lang, Richard, Thompson, Jack Clayton (۲۰۲۰), Contemporary Challenges ...
  • Thompson, Brian, Gordon, Michael (۲۰۱۷), Cases & Materials on Constitutional ...
  • Todres, Jonathan, M. King, Shani (۲۰۲۰), The Oxford Handbook of ...
  • Witzleb, Normann, Lindsay, David, Paterson, Moira, Rodrick, Sharon (۲۰۱۴), Emerging ...
  • X & Y v. the Netherlands, Appl. No. ۸۹۷۸/۸۰, ۲۶ ...
  • X, Y, and Z v. the United Kingdom, Appl. No. ...
  • Xenos, Dimitris (۲۰۱۲), The Positive Obligations of the State Under ...
  • نمایش کامل مراجع