مدل تلفیقی کارت امتیازی متوازن بهبودیافته و روش دیماتل برای ارزیابی عملکرد پژوهشگاه ها و مراکز پژوهشی

Publish Year: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 104

This Paper With 19 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_RHYFT-30-78_002

تاریخ نمایه سازی: 10 مرداد 1402

Abstract:

تعیین چارچوب مدل ارزیابی عملکرد جامع و نیز مشخص کردن شاخص های کلیدی آن از اهمیت به سزایی در شناسایی وضعیت موجود و نیز ترسیم نقشه راه و برنامه ریزی بلندمدت پژوهشگاه ها و مراکز پژوهشی برخوردار است که این مهم از اهداف مقاله است. در این مقاله، با در نظر گرفتن جایگاه ماموریت پژوهشی پژوهشگاه ها و مراکز پژوهشی، منظرهای مبتنی بر مدل کارت امتیازی متوازن طراحی شده است. در این پژوهش علاوه بر بهره گیری از نظرات پژوهشگران خبره در چند پژوهشگاه، از ابزارهای کمی برای اعتباربخشی به مدل بهره جسته است و از تلفیق ارزیابی عملکرد متوازن، تکنیک دیماتل و نیز مدل معادلات ساختاری، رویکردی یکپارچه برای ارزیابی و در نتیجه رتبه بندی مناسب عملکرد پژوهشگاه ها و مراکز پژوهشی پیشنهاد داده است. بر اساس نتایج به دست آمده از موردکاوی این پژوهش، منظر مالی بیشترین تاثیرگذاری بر سایر منظرهای مدل کارت امتیازی متوازن از جمله دستاوردهای پژوهشی را دارد و از اهمیت بیشتری در ارزیابی پژوهش ها برخوردار است. به نظر می رسد این نتیجه به دلیل تقاضامحور بودن پژوهش در کشور (تقاضای ملی و تخصیص بودجه دولتی به پژوهش در کشور) حاصل شده است. همچنین نتایج مدل با ارزیابی های گوناگون که از سوی نهادهای بالادستی الزام می شود، مقایسه و نشان داده شده است که می تواند خروجی لازم برای این نیازمندی را نیز فراهم و الزام های لازم برای پاسخگویی به نهادهای بالادستی رعایت کند.

Authors

آرمان ساجدی نژاد

پژوهشگاه علوم و فناوری اطلاعات ایران (ایرانداک)

عرفان حسن نایبی

استادیار، مهندسی صنایع، گروه بهینه سازی، دانشکده مهندسی صنایع، دانشگاه صنعتی شریف، تهران، ایران

احمد گنجی

مدیر ارزیابی و تحول اداری، کارشناس ارشد جامعه شناسی، پژوهشگاه علوم و فناوری اطلاعات ایران (ایرانداک)، تهران، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Chen MY, Chen AP. Knowledge management performance evaluation: a decade ...
  • Csomós G. Introducing recalibrated academic performance indicators in the evaluation ...
  • Kaplan RS, Norton DP. The balanced scorecard: measures that drive ...
  • Goyal P, Rahman Z, Kazmi A. Corporate sustainability performance and ...
  • Meihami B, Varmaghani Z, Meihami H. Role of Intellectual Capital ...
  • Tzeng GH, Huang CY. Combined DEMATEL technique with hybrid MCDM ...
  • Toloo M, Tichý T. Two alternative approaches for selecting performance ...
  • Vision document of the Islamic Republic of Iran on the ...
  • Comprehensive scientific map of the country (Persian). (۲۰۲۰ September ۱). ...
  • General Science and Technology Policies (Persian). (۲۰۲۰ September ۲). Available ...
  • Law of the Fifth Five-Year Development Plan of the Islamic ...
  • (۲۰۲۰ September ۳). Available at https://rc.majlis.ir/ fa/law/show/۷۹۰۱۹۶ ...
  • Program of Dr. Mansour Gholami, Minister of Science Research and ...
  • Kunsch PL, Ishizak A. Multiple-criteria performance ranking based on profile ...
  • Sandström U, Van den Besselaar P. Funding, evaluation, and the ...
  • Jewell DO, Jewell SF, Kaufman BE. Designing and implementing high-performance ...
  • Gyorffy B, Herman P, Szabó I. Research funding: past performance ...
  • Sarraf F, HashemiNejad S. Improving performance evaluation based on balanced ...
  • Varmazyar M. Dehghanbaghi M. Afkhami M. A novel hybrid MCDM ...
  • Fasanghari M, Mohamedpour M, Mohamedpour MA. A Novel Method Combining ...
  • Martins R. The use of performance measurement information as a ...
  • Wu HY, Lin YK, Chang CH. Performance evaluation of extension ...
  • Zolfani SH, Ghadikolaei AS. Performance evaluation of private universities based ...
  • Wu HY, Chen J, Chen I, Zhuo H. Ranking universities ...
  • Varmazyar M, Dehghanbaghi M, Afkhami M. A novel hybrid MCDM ...
  • Khoshnevis P, Teirlinck P. Performance evaluation of R&D active firms. ...
  • Benmoussa N, Elyamami A, Mansouri K, Qbadou M, Illoussamen E. ...
  • Lee HS, Tzeng G, Yeih W, Wang Y, Yang S. ...
  • Ullman JB, Bentler PM. Structural equation modeling. ۲۰۰۳; Wiley Online ...
  • Kenny DA, McCoach DB. Effect of the number of variables ...
  • Ekmekçi YAD. Implementing of Balanced Scorecard: Sample of Turkish Republic ...
  • Senarath SACL, Patabendige SSJ. Balance Scorecard: Translating Corporate Plan into ...
  • Sari RF., Luddin MR, Rahmat A. Performance evaluation of academic ...
  • نمایش کامل مراجع