به کارگیری روش پدیدار نگاری به منظور شناسایی عوامل موثر در انتشار علم نامعتبر

Publish Year: 1396
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 86

This Paper With 18 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_RUMS-16-12_002

تاریخ نمایه سازی: 11 مرداد 1402

Abstract:

چکیده زمینه و هدف: هدف این پژوهش شناسایی عواملی است که باعث انتشار یافته­های علمی نامعتبر می­شوند. آگاهی از عوامل موثر در انتشار یافته­های علمی نامعتبر به محققان این فرصت را می­دهد تا با بینشی وسیع­تر و به صورت آگاهانه اقدام به انتخاب منابع پژوهش خود نمایند و بدین صورت از انتشار یافته­های علمی نامعتبر به وسیله خودداری از استفاده آن ها به عنوان پایه پژوهش خود جلوگیری به عمل آورند. مواد و روش: در این مقاله با استفاده از رویکرد کیفی پدیدارنگاری، به کارگیری نمونه­گیری هدفمند و انجام مصاحبه با ۱۲ نفر که در زمینه اعتبار یافته­های علمی، علم نامعتبر و مباحث مرتبط دارای دانش و تجربه بودند، عوامل موثر در انتشار علم نامعتبر شناسایی گردیده­اند؛ ابتدا با انجام مصاحبه و کدگذاری نظری ۸ طبقه توصیفی مرتبط با عوامل انتشار علم نامعتبر احصاء شدند و سپس جهت سهولت در درک نتایج پژوهش، عوامل موثر در انتشار علم نامعتبر به صورت فرآیندی در فضای نتیجه ارائه گردید. یافته­ها: نتایج این پژوهش حاکی از آن است که عوامل مختلفی در انتشار  یافته­های علمی نامعتبر دخیل هستند که با در نظرگیری فرایند انتشار یک یافته علمی، عوامل موثر در انتشار علم نامعتبر را می­توان در سه محور اصلی تولید، فرآیند ارزیابی و انتشار علم جای داد. در این مقاله این نتایج به صورت فرایندی که ارتباط این عوامل را با یکدیگر نشان می­دهد ارائه شده است. نتیجه­گیری: یافته­های این مقاله بیانگر این مهم است که جهت جلوگیری از انتشار یافته­های علمی نامعتبر باید سه محور اصلی تولید، فرآیند ارزیابی و انتشار علم را محور توجه قرار داد. همچنین، جهت جلوگیری از انتشار علم نامعتبر تنها توجه به مجلات رده پایین و یا محققان غیرپایبند به اصول اخلاق پژوهشی کافی نیست بلکه جهت جلوگیری  انتشار یافته­های علمی نامعتبر کلیه مجلات و محققان باید مورد توجه قرار گیرند. واژه های کلیدی: علم نامعتبر، انتشار علم، مطالعات کیفی، منابع علمی

Authors

مهدی دادخواه

Ferdowsi University of Mashhad

محمد لگزیان

Ferdowsi University of Mashhad

زهرا همت

Ferdowsi University of Mashhad

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Steen RG, Casadevall A, Fang FC. Why Has the Number ...
  • Cokol M, Ozbay F, Rodriguez-Esteban R. Retraction rates are on ...
  • Wakefield AJ, Murch SH, Anthony A, Linnell J, Casson DM, ...
  • Reyes M, Lund T, Lenvik T, Aguiar D, Koodie L, ...
  • Brigneti G, Voinnet O, Li WX, Ji LH, Ding SW, ...
  • Jobb G, von Haeseler A, Strimmer K. TREEFINDER: a powerful ...
  • Dadkhah M, Lagzian M. An Academic Misconduct Entitled “Article Creating”. ...
  • Steen RG. Retractions in the medical literature: who is responsible ...
  • Michaels D, Monforton C. Manufacturing Uncertainty: Contested Science and the ...
  • PW H. Galileo’s Revenge. . New York: Basic Books; ۱۹۹۱. ...
  • Allchin D. What Counts as Science. Am Biol Teach ۲۰۱۲; ...
  • Sabbatini RM. Phrenology: The history of brain localization. Brain and ...
  • Porter JE. The Spirit(s) of Science: Paradoxical Positivism as Religious ...
  • Perri D. Homeopathy: Has it Beaten Medicine at its Own ...
  • Smith K. Homeopathy is unscientific and unethical. Bioethics. ۲۰۱۲; ۲۶(۹): ...
  • Beyerstein B. Distinguishing science from pseudoscience. Simon Fraser University; ۱۹۹۶; ...
  • Beall J. Predatory journals threaten the quality of published medical ...
  • Nahai F. The Rise of Predatory Journals: What Difference Does ...
  • Boumil MM, Salem DN. In and Out: Open Access Publishing ...
  • Kahan S, Kushner RF. New year's resolution: Say no to ...
  • Bohannon J. Who's Afraid of Peer Review? Science. ۲۰۱۳; ۳۴۲(۶۱۵۴): ...
  • Bohannon J. Scientific publishing. Hoax-detecting software spots fake papers. Science. ...
  • Teixeira da Silva JA, Dobranszki J. Problems with traditional science ...
  • Pierson CA. Fake science and peer review: Who is minding ...
  • Mukherjee A, Venkataraman V, Liu B, Glance N. Fake review ...
  • Bartoli A, De Lorenzo A, Medvet E, Tarlao F. Your ...
  • Ferguson C, Marcus A, Oransky I. Publishing: The peer-review scam. ...
  • McCook A. What did retractions look like in the ۱۷th ...
  • Danaie Fard H, Kazemi H. Promoting Interpretive Research in Organization: ...
  • Svensson L. Theoretical Foundations of Phenomenography. High Educ Res Dev ...
  • Marton F. Phenomenography—a research approach to investigating different understandings of ...
  • Marton F. Phenomenography — Describing conceptions of the world around ...
  • Walsh LN, Howard RG, Bowe B. Phenomenographic study of students' ...
  • Barnard A, McCosker H, Gerber R. Phenomenography: a qualitative research ...
  • Marton F, Booth SA. Learning and awareness: Psychology Press; ۱۹۹۷ ...
  • Linder C, Marshall D. Reflection and phenomenography: towards theoretical and ...
  • Yates C, Partridge H, Bruce C. Exploring information experiences through ...
  • Kaapu T, Saarenpää T, Tiainen T, Paakki M-K, editors. The ...
  • Danaie Fard H, Kazemi H. Interpretive Research in Organization: phenomenography ...
  • Girvan C, Savage T. Guidelines for Conducting Text Based Interviews ...
  • Dahlin B. Ways of Coming to Understand: metacognitive awareness among ...
  • Steen RG, Casadevall A, Fang FC. Why Has the Number ...
  • Cokol M, Ozbay F, Rodriguez-Esteban R. Retraction rates are on ...
  • Wakefield AJ, Murch SH, Anthony A, Linnell J, Casson DM, ...
  • Reyes M, Lund T, Lenvik T, Aguiar D, Koodie L, ...
  • Brigneti G, Voinnet O, Li WX, Ji LH, Ding SW, ...
  • Jobb G, von Haeseler A, Strimmer K. TREEFINDER: a powerful ...
  • Dadkhah M, Lagzian M. An Academic Misconduct Entitled “Article Creating”. ...
  • Steen RG. Retractions in the medical literature: who is responsible ...
  • Michaels D, Monforton C. Manufacturing Uncertainty: Contested Science and the ...
  • PW H. Galileo’s Revenge. . New York: Basic Books; ۱۹۹۱. ...
  • Allchin D. What Counts as Science. Am Biol Teach ۲۰۱۲; ...
  • Sabbatini RM. Phrenology: The history of brain localization. Brain and ...
  • Porter JE. The Spirit(s) of Science: Paradoxical Positivism as Religious ...
  • Perri D. Homeopathy: Has it Beaten Medicine at its Own ...
  • Smith K. Homeopathy is unscientific and unethical. Bioethics. ۲۰۱۲; ۲۶(۹): ...
  • Beyerstein B. Distinguishing science from pseudoscience. Simon Fraser University; ۱۹۹۶; ...
  • Beall J. Predatory journals threaten the quality of published medical ...
  • Nahai F. The Rise of Predatory Journals: What Difference Does ...
  • Boumil MM, Salem DN. In and Out: Open Access Publishing ...
  • Kahan S, Kushner RF. New year's resolution: Say no to ...
  • Bohannon J. Who's Afraid of Peer Review? Science. ۲۰۱۳; ۳۴۲(۶۱۵۴): ...
  • Bohannon J. Scientific publishing. Hoax-detecting software spots fake papers. Science. ...
  • Teixeira da Silva JA, Dobranszki J. Problems with traditional science ...
  • Pierson CA. Fake science and peer review: Who is minding ...
  • Mukherjee A, Venkataraman V, Liu B, Glance N. Fake review ...
  • Bartoli A, De Lorenzo A, Medvet E, Tarlao F. Your ...
  • Ferguson C, Marcus A, Oransky I. Publishing: The peer-review scam. ...
  • McCook A. What did retractions look like in the ۱۷th ...
  • Danaie Fard H, Kazemi H. Promoting Interpretive Research in Organization: ...
  • Svensson L. Theoretical Foundations of Phenomenography. High Educ Res Dev ...
  • Marton F. Phenomenography—a research approach to investigating different understandings of ...
  • Marton F. Phenomenography — Describing conceptions of the world around ...
  • Walsh LN, Howard RG, Bowe B. Phenomenographic study of students' ...
  • Barnard A, McCosker H, Gerber R. Phenomenography: a qualitative research ...
  • Marton F, Booth SA. Learning and awareness: Psychology Press; ۱۹۹۷ ...
  • Linder C, Marshall D. Reflection and phenomenography: towards theoretical and ...
  • Yates C, Partridge H, Bruce C. Exploring information experiences through ...
  • Kaapu T, Saarenpää T, Tiainen T, Paakki M-K, editors. The ...
  • Danaie Fard H, Kazemi H. Interpretive Research in Organization: phenomenography ...
  • Girvan C, Savage T. Guidelines for Conducting Text Based Interviews ...
  • Dahlin B. Ways of Coming to Understand: metacognitive awareness among ...
  • نمایش کامل مراجع