استفاده از مدل های تجربی جهت ارزیابی افت عملکرد سویا در روش های مختلف کنترل علف های هرز

Publish Year: 1390
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 67

This Paper With 14 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_SUST-21-2_010

تاریخ نمایه سازی: 15 مرداد 1402

Abstract:

آزمایشی در ایستگاه تحقیقاتی دانشکده کشاورزی دانشگاه تبریز در قالب طرح فاکتوریل بر اساس بلوک­های کامل تصادفی با ۳ تکرار در سال ۱۳۸۷ جهت بررسی تاثیر مدیریت تلفیقی علف­های هرز (IWM) روی درصد افت وزن خشک علف­های هرز در مقایسه با شاهد (آلوده به علف هرز) اجرا شد. فاکتور اول اسپری عصاره آبی قیاق در ۴ سطح شامل شاهد (بدون اسپری)، یکبار اسپری در ۱۵ روز پس از سبز شدن سویا (۱۵ DAE)، دو بار اسپری در ۱۵ و ۳۰ DAE، سه بار اسپری در ۱۵، ۳۰ و ۴۰ DAE و فاکتور دوم روشهای متداول کنترل علف هرز نیز در ۴ سطح شامل ۲ بار وجین دستی، علف کش تریفلورالین (قبل از کشت)، ۲ بار وجین دستی+ تریفلورالین و شاهد آلوده به علف هرز بودند. کاربرد تلفیقی علف کش قبل از کاشت و اسپری عصاره آبی قیاق در مقایسه با کاربرد فقط علف کش درصد افت وزن خشک علف­های هرز را بیشتر تحت تاثیر قرار داد. همچنین کاربرد عصاره آبی در ۳ زمان افزایش قابل توجهی را در افت وزن خشک علف­های هرز در مقایسه با سایر تیمارهای کاربرد عصاره نشان داد. ضریب خسارت نسبی علف­های هرز در مدل کراف و اسپیترز نشان داد که علف­های هرز رقیب قویتری نسبت به سویا هستند (۰۰۲/۱ , ۰۰۱/۱ q=). عملکرد پروتئین سویا با افزایش تراکم علف­های هرز بیشتر آسیب دیده و کاهش شدیدی یافت. منحنی رشد افت عملکرد دانه، روغن و پروتئین به ترتیب با وزن خشک نسبی و تراکم علف­های هرز به صورت تقریبا خطی و هذلولی بدست آمد. می­توان نتیجه­گیری کرد که با افزایش وزن خشک نسبی علف­های هرز عملکرد دانه و روغن و با افزایش تراکم علف­های هرز عملکرد پروتئین بیشتر تحت تاثیر قرار می­گیرند. بر اساس مدل­های مورد استفاده در این تحقیق مشخص گردید که تراکم های ۵/۹ و ۲۰  بوته در متر مربع و وزن نسبی معادل ۵ و ۲/۱۰ از علف­های هرز به ترتیب موجب افت ۵ و ۱۰ درصدی عملکرد دانه سویا گردیدند. از اطلاعات مربوط به افت محصول در نتیجه تراکم و وزن خشک علف­های هرز می­توان در تعیین افت قابل قبول محصول وتعیین آستانه خسارت اقتصادی علف­های هرز بسته به هزینه­های کنترل استفاده کرد.

Keywords:

تراکم علف های هرز , عملکرد سویا , مدل تجربی , مدیریت تلفیقی , وزن خشک نسبی علف های هرز

Authors

فائضه موحد پور

دانشکده کشاورزی دانشگاه تبریز

عادل دباغ محمدی نسب

دانشکده کشاورزی دانشگاه تبریز

محمدرضا شکیبا

دانشکده کشاورزی دانشگاه تبریز

سعید اهری زاد

دانشکده کشاورزی دانشگاه تبریز

سعید صفری قلعه

دانشکده کشاورزی دانشگاه تبریز

ایوب احمدی

دانشکده کشاورزی دانشگاه تبریز

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • آلیاری ه، شکاری ف ز و شکاری ف د، ۱۳۷۹. ...
  • امینی ر، مجنون حسینی ن، رحیمیان مشهدی ح، مظاهری د ...
  • پیرزاد ع، جوانشیر ع، آلیاری ه، مقدم م و شکیبا ...
  • حاتمی م، علیزاده ح م، جهانسوز م و پورداد س، ...
  • جعفرزاده ع ا، نیشابوری م ر و اوستان ش، ۱۳۷۷. ...
  • شیرانی راد ا و دهشیری ع، ۱۳۸۱. راهنمای کلزا. کاشت، ...
  • صفاهانی لنگرودی ع، کامکار ب، زند ا و باغستانی م ...
  • محمودی س، مظاهری د، رحیمیان مشهدی ح، چایی چی م ...
  • میرشکاری ب، جوانشیر ع، دباغ محمدی نسب ع، نورمحمدی ق ...
  • Abdelhamid MT, El-Metwally IM, ۲۰۰۸. Growth, nodulation, and yield of ...
  • Altieri M and Liebman M, ۱۹۸۸. Weed management in agroecosystems, ...
  • Anwar S, ShahWA, Shafi, M, Bakht J and Khan MA, ...
  • Beckett TH, Stoller EW and Wax LM, ۱۹۸۸. Interference of ...
  • Bosnic A and Swanton CJ, ۱۹۹۷. Influence of barnyardgrass (Echinocloa ...
  • Cheema ZA, Khaliq A and Akhtar S, ۲۰۰۱. Use of ...
  • Cheema ZA, MushtaqMN, Farooq M, Hussain A and Islam-Ud D, ...
  • Chiezey UF, ۲۰۰۱. Pod abortion and grain yield of soybean ...
  • Conley PS, Binning LK, Boerboom CM and StoltenbergDE, ۲۰۰۲. Estimating ...
  • Cousens R, ۱۹۸۵a. A simple model relating yield loss to ...
  • Cousens R, ۱۹۸۵b. An empirical model relating crop yield to ...
  • Cousens R, Brain P, O'Donovan JT and O'Sullivan PA, ۱۹۸۷. ...
  • Dayan FE, ۲۰۰۲. Natural pesticides. Pp. ۵۲۱-۵۲۵. In: Pimentel D ...
  • Deines SR, Dille JA, Blinka EL and Staggenbogr SA, ۲۰۰۴. ...
  • Firbank LG and WatkinsonAR, ۱۹۸۵. On the analysis of competition ...
  • Fundora Z, Garcia JL, Vranga H, Gonzalegmauvi J, Soto JA, ...
  • Gibson DJ, Millar K, Delong M, Connolly J, Kirwan L, ...
  • Javaid A, Shafique S, Bajwa R, Shafique S, ۲۰۰۶. Effect ...
  • Jolliffe PA, Minjas AN and Runcekles VC, ۱۹۸۴. A reinterpretation ...
  • Khaliq A, Cheema ZA, Mukhtar MA and Basra SMA, ۱۹۹۹. ...
  • Kropff MJ and Lotz LAP, ۱۹۹۳. Empirical models for crop-weed ...
  • Lutman, PJW, Risiott R and Ostermann HP, ۱۹۹۶. Investigations into ...
  • Mansoor M, Ahmad HK, Khan H and Yaqoob M, ۲۰۰۴. ...
  • Millar K, Gibson DJ, Young BG and wood AJ, ۲۰۰۷. ...
  • Miller A, ۱۹۸۴. Forage crops. Mcgraw-Hill Book Company ...
  • Monjardino M, Pannell DJ and Powles SB, ۲۰۰۴. The economic ...
  • Rahimian H and Shariati SH, ۱۹۹۹. Modeling crop-weed interactions. Agriculture ...
  • Randhawa MA, Khan MAJ, KhanNH and Asif M, ۲۰۰۹. Influence ...
  • Swanton CJ and MurphySD, ۱۹۹۶. Weed science beyond the weeds: ...
  • Swanton CJ and Weise SF, ۱۹۹۱. Integrated Weed Management: The ...
  • Wu H, Pratley J, Lemerle D and Haig T, ۲۰۰۰. ...
  • Wu H, Pratley J, Lemerle, D and Haig T, ۲۰۰۹. ...
  • نمایش کامل مراجع