بررسی کیفیت آزمون های الکترونیکی بر میزان رضایت دانشجویان

Publish Year: 1396
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 92

This Paper With 9 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_EDCBM-10-3_004

تاریخ نمایه سازی: 21 مرداد 1402

Abstract:

اهداف: استفاده از اینترنت و فناوری های چندرسانه ای، یادگیری سنتی را به سمت یادگیری الکترونیکی سوق داده است که این امر استفاده از روش های نوین ارزشیابی را جهت سنجش فراگیران اجتناب ناپذیر می کند. دانشگاه پیام نور از سال ۱۳۹۱ بسیاری از آزمون های پایان ترم را به صورت الکترونیکی برگزار می کند. از همین منظر هدف تحقیق حاضر، بررسی کیفیت آزمون های الکترونیکی این دانشگاه و تاثیر آن در میزان رضایت دانشجویان است. روش­ ها: روش پژوهش همبستگی بود. جامعه آماری شامل کلیه دانشجویان دانشگاه پیام نور فرخ­شهر که در نیمسال اول تحصیلی۱۳۹۳-۱۳۹۲، تعداد آن ها ۶۸۲ نفر بوده است. حجم نمونه، با استفاده از جدول مورگان ۲۵۰ نفر برآورد شد. روش نمونه گیری، خوشه­ ای چند مرحله ­ای است. ابزار جمع آوری داده ها، پرسشنامه محقق ساخته با ضریب پایایی ۰/۹۲ است. همچنین تجزیه وتحلیل داده ها به کمک نرم افزار آماری Spss ۲۰ انجام شده است. یافته­ ها: نتایج این پژوهش نشان می دهد بین میزان رضایت دانشجویان و کیفیت آزمون­های الکترونیکی (کیفیت معیارهای ارزیابی، کیفیت یادگیری و کیفیت روش ­های نوین یادگیری) رابطه مثبت معنادار وجود دارد (۰/۰۱>p). نتایج تحلیل رگرسیون نشان داد که ابعاد مختلف کیفیت آزمون­ ها می­تواند ۲۱ درصد از رضایت دانشجویان را پیش بینی نماید. نتیجه ­گیری: نتیجه نهایی پژوهش حاضر این است که هر چه میزان کیفیت آزمون های الکترونیکی بیشتر باشد میزان رضایت دانشجویان از این آزمون­ ها بیشتر می­ شود. در مجموع نتیجه پژوهش تاثیر مثبت کیفیت بر رضایتمندی است.

Authors

بی نظیر گنجی ارجنکی

Department of Computer & Information Technology, Payame Noor University, Tehran, Iran

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Hülsmann T, Barberà E, Roberts B. Distance education and time: ...
  • Triantafillou E, Pomportis A, Georgiadou E. AES-CS: Adaptive Educational System ...
  • Hamdi MS. A Multi-Agent Approach to Information Customization for The ...
  • Shahrezaee S. the Study of the Assessment in Higher Education ...
  • Weiner B, Graham J, Naglieri J. Hand book of psychology: ...
  • Murphy K. Accuracy of clinical versuscomputerized test interpretations. American Psychologist.. ...
  • StylesI. Clinical assessment and computerized testing. Int J Man-Mach Stud.۱۹۹۱;۳۵(۲): ...
  • Weiner JA.Web-based assessment: Issue and Applications in personnel selection.. IPMMAC ...
  • Sharafinezhad A, Zia Sistani Y, Faroozesh A. A test software ...
  • Akbari Burng M, Jafari Sani H, Ahanchian MR, Kareshky, H. ...
  • Eizady Firozabady F. Providing software for studentsclinical evaluation of orthodontic ...
  • Mei-Hsu C, Chun-Yeh Y, Yen J. Development of Design Criteria ...
  • Jahanian R, Etebar SH. Evaluation of virtual education in central ...
  • Kiamanesh A. Evaluation methods in educational science: Payame Noor University ...
  • Moussiades L, Lliopolou A. Guidelines for Evaluating e-Learning Environments. Interactive ...
  • Zarif Sanaee N. Assessing the Criteria for the Quality and ...
  • The Institute for Higher Education Policy. Quality on the Line: ...
  • Srebe ducational Technology Cooperative. Checklist for Evaluating SREB-SCORE Learning Objects.: ...
  • Meyer KA. Quality In Distance Education: Focus On On-Line Learning ...
  • Ivancevich JM. Human Resource Management. ۸th ed: McGraw-Hill; ۲۰۰۱ ...
  • Chaudhary S. Niradhar D. Assessment in Open and Distance Learning ...
  • Seraji F, Attaran M, Ali Asgari M. A Study of ...
  • Borcuch A, Piłat- Borcuch M, Swierczyńska- Kaczor U. The Influence ...
  • Norollahee S, Hakimzadeh R, Seraji F, Nazarzadeh Zare M. The ...
  • Kamalian AR, Fazel A.. Review the requirements and feasibility of ...
  • Aslani E, Babakhani M, Karami AA, Amirteimori MH. Evaluation of ...
  • Zamani B, Parhizi R, Kavyani H. Identify Challenges of Evaluating ...
  • Vorobkalov PN, Kamaev AV. Evaluation of the quality of e-learning ...
  • نمایش کامل مراجع