مقایسه معیارهای بالینی آمسل با روش استاندارد رنگ آمیزی گرم در تشخیص واژینوز باکتریال

Publish Year: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 146

This Paper With 11 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IJOGI-21-8_007

تاریخ نمایه سازی: 28 مرداد 1402

Abstract:

مقدمه: واژینوز باکتریال، شایع ترین نوع واژینیت در زنان سنین باروری است که توسط معیارهای بالینی آمسل و یا سیستم نمره دهی میکروسکوپی ناجنت (رنگ آمیزی گرم)، تشخیص داده می شود. مطالعه حاضر با هدف مقایسه معیارهای بالینی آمسل با روش استاندارد رنگ آمیزی گرم در تشخیص واژینوز باکتریال انجام شد. روش کار: این مطالعه تجربی به منظور مقایسه معیارهای بالینی آمسل با روش استاندارد رنگ آمیزی گرم در تشخیص واژینوز باکتریال در سال ۹۵-۱۳۹۴ بر روی ۱۰۰ زن متاهل مراجعه کننده به درمانگاه های زنان شهر خرم آباد انجام شد. سیستم نمره دهی ناجنت به عنوان روش تشخیصی استاندارد طلایی واژینوز باکتریال در نظر گرفته شد. حساسیت، ویژگی، ارزش اخباری مثبت و ارزش اخباری منفی معیارهای آمسل با سیستم نمره دهی ناجنت مقایسه گردید. تجزیه و تحلیل داده ها با استفاده از نرم افزار آماری SPSS (نسخه ۲۰) انجام شد. میزان p کمتر از ۰۵/۰ معنی دار در نظر گرفته شد. یافته ها: میانگین سن، طول مدت ازدواج، سن اولین قاعدگی و اولین بارداری واحدهای پژوهش به ترتیب ۹۳/۸±۹۶/۳۱، ۵۰/۳± ۹۶/۱۸، ۸۵/۰±۹۹/۱۲ و ۸۴/۳±۰۳/۲۰ سال بود. در ارزیابی ارزش تشخیصی سیستم نمره دهی ناجنت در مقایسه با معیارهای آمسل، معیارهای آمسل دارای حساسیت ۱۰۰%، ویژگی ۴۶%، ارزش اخباری مثبت ۵/۹۲% و ارزش اخباری منفی ۱۰۰% بود. نتیجه گیری: معیارهای آمسل به اندازه سیستم امتیازدهی ناجنت در تشخیص این عفونت دقت ندارند و رنگ­آمیزی گرم برای تشخیص صحیح واژینوز باکتریال نیاز است.

Keywords:

Authors

آسیه آزادپور مطلق

کارشناس ارشد گروه مامایی و بهداشت باروری،کمیته تحقیقات دانشجویی، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران.

ماهرخ دولتیان

استادیار گروه مامایی و بهداشت باروری، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران.

ملیحه نصیری

استادیار گروه آمار زیستی، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران.

بهروز عزت پور

دکترای تخصصی انگل شناسی، مرکز تحقیقات داروهای گیاهی رازی، دانشگاه علوم پزشکی لرستان، لرستان، ایران.

یدالله صحرانورد

کارشناس ارشد میکروبیولوژی، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران.

حشمت شکیبا

کارشناس علوم آزمایشگاهی، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد بروجرد، بروجرد، ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Mahon CR, Lehman DC, Manuselis G. Textbook of diagnostic microbiology. ...
  • Alizadeh M, Kolecka A, Boekhout T, Zarrinfar H, Ghanbari Nahzag ...
  • Khorsand I, Nehzag G, Ali M, Zarrinfar H, Fata A, ...
  • Sobel JD. Bacterial vaginosis. Ann Rev Med ۲۰۰۰; ۵۱(۱):۳۴۹-۵۶ ...
  • Cherpes TL, Meyn LA, Krohn MA, Lurie JG, Hillier SL. ...
  • Donders G. Diagnosis and management of bacterial vaginosis and other ...
  • Powell AM, Nyirjesy P. New perspectives on the normal vagina ...
  • Hoffmann JN, You HM, Hedberg EC, Jordan JA, McClintock MK. ...
  • Mendling W, Martius J, Hoyme U. S۱-guideline on bacterial vaginosis ...
  • Berek JS, Novak E. Berek and Novak's gynecology. ۱۵th ed. ...
  • Hacer H, Bayrak R, Yenidunya S. To determine of the ...
  • Centers for Disease Control and Prevention. Sexually transmitted diseases treatment ...
  • Li XD, Tong F, Zhang XJ, Pan WJ, Chen ML, ...
  • Bafghi AF, Hoseizadeh A, Jouzsheri MN, Mohseni P. Frequency and ...
  • Bahram A, Hamid B, Zohre T. Prevalence of bacterial vaginosis ...
  • Ghiasi M, Fazaeli H, Kalhor N, Sheykh-Hasan M, Tabatabaei-Qomi R. ...
  • Schwiertz A, Knauf M, Pohl U, Hackel B, Mueller H. ...
  • Bacterial vaginosis ۲۰۱۵. UpToDate. Available at: URL: www.uptodate.com; ۲۰۱۵ ...
  • Verstraelen H, Verhelst R. Bacterial vaginosis: an update on diagnosis ...
  • Modak T, Arora P, Agnes C, Ray R, Goswami S, ...
  • Amsel R, Totten PA, Spiegel CA, Chen KC, Eschenbach D, ...
  • Nugent RP, Krohn MA, Hillier SL. Reliability of diagnosing bacterial ...
  • Sobel JD, Barbieri RL, Barss VA. Bacterial vaginosis. UpToDate. Available ...
  • Donders GG, Guaschino S, Peters K, Tacchi R, Lauro V; ...
  • Damke SS, Fule RP, Tankhiwale NS. Utility of pH and ...
  • Turovskiy Y, Sutyak Noll K, Chikindas ML. The aetiology of ...
  • Li XD, Tong F, Zhang XJ, Pan WJ, Chen ML, ...
  • Gajer P, Brotman RM, Bai G, Sakamoto J, Schütte UM, ...
  • Rafiq S, Nauman N, Tariq A, Jalali S. Diagnosis of ...
  • Mohammadzadeh F, Dolatian M, Jorjani M, Alavi Majd H. Diagnostic ...
  • Hemalatha R, Ramalaxmi BA, Swetha GK, Rao DM, Charyulu S, ...
  • Taj Y, Nasir D, Kahkashan N, Anjum A. Sensitivity and ...
  • Shukla S. To study the role of bacterial vaginosis as ...
  • Aldunate M, Tyssen D, Johnson A, Zakir T, Sonza S, ...
  • Zhou R, Zeng Z. Composition and method for modulating and ...
  • Ajayi VD, Sadauki HM, RandawaA. Bacterial vaginosis is a common ...
  • Mazzulli T, Simor A, Low DE. Reproducibility of interpretation of ...
  • Begum N, Muazzam N, Shamsuzzaman SM, Chowdhury A, Rashid A, ...
  • Rangari AA, Singh P, Sharma VK. Comparison of the amsel's ...
  • DeCherney A, Nathan L, Goodwin TM, Laufer N. Current diagnosis ...
  • Laghi L, Picone G, Cruciani F, Brigidi P, Calanni F, ...
  • Livengood CH. Bacterial vaginosis: an overview for ۲۰۰۹. Rev Obstet ...
  • Tille P. Bailey & Scott's diagnostic microbiology. ۱۳th ed. New ...
  • Mendling W, Caserini M, Palmieri R. O۰۲. ۱ a randomised, ...
  • Lambert JA, John S, Sobel JD, Akins RA. Longitudinal analysis ...
  • نمایش کامل مراجع