محدودیت ها و چالش های قاضی اجرا احکام درحقوق کیفری ایران

کیفرشناسی بررسی ضمانت اجراهای کیفری درسه مرحله و دو سطح نظری وعملی است درم رحله اول شیوه وضعوتدوین قوانین ومقررات مربوط به کیفر ونیز مباحثی پیرامون ماهیت وچیستی وچرایی مجازات ها مورد مطالعهقرارمی گیرد، مرحله بعد نحوه تعیین مجازات و محکومیت به آن در هر پرونده خاص یعنی مرحله صدور حکم و درسومین مرحله از کیفیت و روش اجرا و اعمال ضمانت اجراهای کیفری بحث به میان می آید مرحله اخیر به خصوصدر کشور ایران مرکز اصلی توجه و مطالعه در مباحث کیفرشناسی است و از جمله مراحل فرایند کیفری مرحله اجرااحکام قرار گرفت که جهت اجرا بهتر مجازات ها مقام مستقلی وارد سیستم کیفری ما شد که همراه مددکاران اجتماعیو روانشناسان و جامعه شناسان سعی در انطباق احکام با روحیات وشخصیت مجرمین و محکومین می نماید. در اینتحقیق با استفاده از روش کتابخانه ای و تحلیلی سعی داشتیم به بررسی محدودیت ها و چالش های قاضی اجرا احکامدر حقوق کیفری ایران بپردازیم. با توجه به نتایج این تحقیق، قاضی اجرا در ایران در هیچ کدام از نهاد های اصلاحی،ارفاقی و بازپرورانه همچون آزادی مشروط، تعلیق اجرای مجازات و نهاد های تخفیفی وتشویقی حق اقدام مستقل نداردو فقط قاضی پیشنهاد دهنده است وت صمیم نهایی با دادگاه صادر کننده حکم است حال آنکه اعطا نشدن اختیاراتکافی به قاضی اجرا و موکول کردن تصمیمات ماهوی او به تصویب دادگاه صادر کننده حکم مغایر با اصل استقلالقضایی و فردی کردن کیفرها است.

Keywords:

کیفرشناسی , قاضی اجرای احکام , ماهیت قاضی اجرای احکام , اختیارات قاضی اجرای احکام