بررسی تفاوت دیدگاه نظریه های رئالیسم کلاسیک و ساختارگرا
Publish place: Research Of Nations Magazine، Vol: 8، Issue: 89
Publish Year: 1402
Type: Journal paper
Language: Persian
View: 483
This Paper With 34 Page And PDF Format Ready To Download
- Certificate
- I'm the author of the paper
Export:
Document National Code:
JR_RNM-8-89_003
Index date: 5 September 2023
بررسی تفاوت دیدگاه نظریه های رئالیسم کلاسیک و ساختارگرا abstract
بی تردید نظریه واقع گرایی، مهمترین و پایدارترین نظریه روابط بین الملل می باشد. جاذبه بی بدیل این نظریه به دلیل نزدیکی آن با عملکرد سیاستمداران در عرصه بین الملل و همچنین نزدیکی آن با فهم متعارف از سیاست بین الملل است. نظریات رئالیستی بر روی شیوه عملی برای روابط بین الملل به شیوه «چگونه هست؟»، «نه چگونه باید باشد». تمرکز دارند. براساس دیدگاه واقع گرایی نقش محوری از آن دولت هاست و روابط بین الملل نیز متشکل از همین دولت ها می باشد و دیگر بازیگران بین المللی نظیر اشخاص، سازمان های بین الملل و سازمان های غیردولتی اهمیت چندانی ندارند بلکه تنها ابزاری در دست دولت ها هستند. این پژوهش با هدف بررسی تفاوت دیدگاه های نظریه رئالیسم کلاسیک و رئالیسم ساختارگرا به روش توصیفی و تحلیلی و با اسناد کتابخانه ای گردآوری شده است و به دنبال پاسخ به این پرسش است که این دو نظریه در مفاهیمی همچون دولت، قدرت، ساختار و سیاست خارجی چه تفاوت-هایی دارند؟ فرضیه مقاله این است که نظریه رئالیسم کلاسیک و رئالیسم ساختارگرا ضمن برخورداری از مبانی مشترک دارای تفاوت ها و مناظرت درونی متعددی نیز هستند.
بررسی تفاوت دیدگاه نظریه های رئالیسم کلاسیک و ساختارگرا Keywords:
بررسی تفاوت دیدگاه نظریه های رئالیسم کلاسیک و ساختارگرا authors
محمد عذیری
دانشجوی کارشناسی ارشد مطالعات منطقه ای، گرایش آمریکای شمالی، دانشگاه علامه طباطبایی
محمدرضا خانلری
دانشجوی کارشناسی ارشد جامعه شناسی سیاسی، دانشگاه تهران