اقتضاء تعقیب در دیوان کیفری بین المللی در نگاهی تطبیقی با نظامهای ملی

Publish Year: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 101

This Paper With 30 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_CLR-8-31_003

تاریخ نمایه سازی: 9 مهر 1402

Abstract:

گاهی مقام تعقیب با وجود کفایت ادله و انتساب رفتار مجرمانه ، بنابر بر اقتضائاتی به جای تعقیب متهم پرونده را بایگانی یا تعقیب را معلق می سازد.. اختیار تعقیب در نظامهای ملی وظیفه دادستان است، لیکن حدود این اختیار در کشورهای مختلف تابع قاعده واحدی نیست . سوال این است که رویکرد نظام حقوقی دیوان کیفری بین المللی به اصل اقتضاء تعقیب چگونه است. بررسی اختیار دادستان در نظامهای ملی و دیوان کیفری بین المللی از نگاهی تطبیقی، با روشی تحلیلی- توصیفی و بهره گیری از منابع کتابخانه ای، نشان می دهد، نظام حقوقی دیوان رویکردی نظام مند، شایسته وگسترده به مقتضی بودن تعقیب دارد. بر خلاف نظامهای ملی تعقیب تنها در اختیار دادستان نیست، بلکه وظیفه مشترک دادستان و شعبه مقدماتی است. گرچه دادستان در عملکرد خود مستقل است ولی تصمیمات وی تحت نظارت شعبه مقدماتی قرار دارد . معیارهای گزینشگری و اولویت دهی در تعقیب مهمترین جرائم و مکانیسم نظارت بر آن، منطبق بر قاعده اقتضاء تعقیب و نوید بخش دادرسی منصفانه در دیوان است، و میتواند الگوی مناسبی در یکنواخت کردن شیوه های تحقیق و تعقیب در نظامهای ملی از جمله نظام کیفری ایران باشد که به این قاعده اقبال لازم نشان نداده است.

Authors

علی حسن بابایی

رئیس دادگاه تجدید نظر

احمد رضا توحیدی

استادیار وعضو هیات علمی گروه حقوق عمومی و بین الملل دانشگاه قم .عضو کمیته بررسی رساله قضات در پژوهشگاه قوه قضائیه

محمود قیوم زاده خرانقی

استاد وعضو هیات علمی و مدیر گروه حقوق دانشگاه ازاد واحد ساوه

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • آشوری، محمد. (۱۳۸۶). آییندادرسیکیفری، ویرایش سوم، جلد ۱، تهران، سمت.. ...
  • آخوندی، محمود. (۱۳۸۲). آییندادرسیکیفری، جلد ۱، چاپ ۷، تهران، وزارت ...
  • انصاری، باقر. (۱۳۸۳). «موضوعیت یا طریقیت داشتن قوانین برای قاضی» ...
  • اسپنسر، جی، آر. (۱۳۸۴). آییندادرسیکیفریدرانگلستان، ترجمه محمد رضا گودرزی بروجردی ...
  • بابایی، کوروش، زکوی، مهدی. ( ۱۳۹۴). وظایف و اختیارات دادستان ...
  • جعفری لنگرودی، محمد جعفر. (۱۳۷۴). ترمینولوژیحقوق، ویرایش هفتم، تهران، نشرگنج ...
  • جوان جعفری بجنوردی، عبدالرضا، نورپور، محسن. (۱۳۹۴). «تعقیب زدایی؛ بازتابی ...
  • حاجی ده آبادی، محمدعلی، صالحی، محمد خلیل، مرادی حسن آباد، ...
  • حصار پولادی، فاطمه، سبحانی، مهین، جانی پور، مجتبی. (۱۳۹۶). «بررسی ...
  • ذاکرحسین، محمدهادی. (۱۳۹۷). «نظریه تعقیب موضوعی به عنوان معیار سنجش ...
  • رنه، داوید. (۱۳۹۰). نظام هایبزرگحقوقیمعاصر، ترجمه و تحقیق حسین صفایی، ...
  • شبث، ویلیام. (۱۳۸۴). مقدمه ایبردیوانکیفریبینالمللی، مترجمین سید باقر میرعباسی و ...
  • شریعت باقری، محمد جواد. (۱۳۸۸). حقوقکیفریبین المللی، انتشارات جنگل جاودانه.. ...
  • صادق پور، ناهید. (۱۳۹۰). «نقش پلیس در فرایند دادرسی کیفری ...
  • قنبری روشن، عطاءالله. (۱۳۸۹). «نگاهی به معامله اتهام در حقوق ...
  • جایگزین های تعقیب دعوای عمومی در نظام دادرسی کیفری ایران و فرانسه [مقاله ژورنالی]
  • گلدوست جویباری، رجب، عباسی، سجاد. (۱۳۹۳(. «تعویق تحقیق یا تعقیب ...
  • میرمحمدصادقی، حسین. (۱۳۸۳). دادگاهکیفریبین المللی، نشر دادگستر.. ...
  • یوسفی،ایمان، رئیسی، محمدصادق. (۱۳۹۲). «بررسی انتقادات وارد بر نهاد بازپرسی»، ...
  • Ambos, Kai. (۲۰۰۳). “International criminal procedure, adversarial, inquisitorial or mixed?”; ...
  • Bryan A. Garner.( ۲۰۰۹). Black's Law Dictionary, discretion (۴), ۹ ...
  • Angela J. Davis. (۲۰۰۵(. “The Power and Discretion of the ...
  • Chrisje Brants. (۲۰۱۲). “Wrongful Convictions and Inquisitorial Process, The Case ...
  • Casses, Antonio & Gaeta, Paola & John R.W. D. Jones. ...
  • Christoph J.M. Safferling. )۲۰۰۱(.Towards an international criminal procedure, Oxford university ...
  • Danner A. (۲۰۰۳). “Enhancing the legitimacy and accountability of prosecutorial ...
  • Jorg, N; Field, S & Brants, C. (۱۹۹۵). “Are Inquisitorial ...
  • Ma, Yue. (۲۰۰۲). “Prosecutorial Discretion and Plea Bargaining in the ...
  • Morten Bergsmo. (۱۹۹۸(. “The Jurisdictional Regime of the International Criminal ...
  • Richard S. Frase. (۱۹۹۰). “Comparative Criminal Justice as a Guide ...
  • Reichel L. Philip. )۱۹۹۹( .Criminals Justices Systems, A Topical Approach, ...
  • William T. Pizzi Luca Marafioti. (۱۹۹۲). “The New Italian Code ...
  • Worrall, John L. & M. Elaine,Nugent-Borakove. (۲۰۰۸). The Changing Role ...
  • Preliminary examination, Iraq/UK, viewed ۳۱ May ۲۰۱۹, (https://www.icc-cpi.int/iraq).. ...
  • Preliminary examination, Registered Vessels of Comoros, Greece and Cambodia, viewed ...
  • Policy Paper on Case Selection and Prioritisation, ۱۵ September ۲۰۱۶, ...
  • نمایش کامل مراجع