تبیین قواعد تصویرگری اسب در سه شاهنامه ی تیموری با تکیه بر متون اسب شناسی

Publish Year: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 161

This Paper With 12 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JFAVAT-27-3_006

تاریخ نمایه سازی: 17 مهر 1402

Abstract:

اسب با همان حضور پررنگی که در زیست گذشتگان -خصوصا پادشاهان- داشته به تصاویر کتاب ها راه پیدا کرده است، از این رو او یکی از مهم­ترین ابژه­ های تصویری در خلق نگاره­ ها قلمداد می ­شود. با توجه به این موضوع و نگاه به ارزش حیوانی که نه تنها نماینده ­ی قدرت و عظمت یک لشکر بوده است بلکه نقش یگانه ­ای در خودنمایی­ های شاهانه ایفا می­ کرده باید پرسید مصوران او را چگونه به تصویر کشیده ­اند؟ آن­ها که خود در بستر جامعه­ ی درباری می ­زیسته و یحتمل صاحب اسبی بوده تا چه اندازه در تصویرگری این حیوان به کیفیاتی ­وفادار بوده­­ که بر اسب خوب و زیبا دلالت داشته است؟ آیا این کیفیات که مستخرج از متون اسب­ شناسی از جمله فرس­نامه­ ها و دیگر کتاب­های نوشته شده در باب خیول و اسبان است با معیارهای مصوران در تصویرگری اسب هم­پوشانی دارد یا به کل متفاوت از یکدیگر هستند؟ برای پاسخ به این سوال­ها تنها سه شاهنامه­ ی مصور عصر تیموری به روش توصیفی-تحلیلی مطالعه شده ­اند. دو نتیجه از این پژوهش حاصل می­شود، نخست اینکه بازنمود اسب در این سه دست ­نوشته ­ی مصور خارج از چارچوب طبیعت نبوده است. دوم آنکه مصوران شاهنامه­ ی بایسنغری تلاشی ستودنی در جهت تصویرگری اسب نیک داشته ­اند­ و معیارهای ایشان بسیار به گفته­ های اسب­شناسان نزدیک است.

Authors

سمانه سبزه کار

کارشناس ارشد پژوهش هنر، گروه پژوهش هنر، دانشکده علوم نظری و مطالعات عالی هنر، دانشگاه هنر، تهران، ایران.

سعید خودداری نایینی

استادیار گروه مطالعات موزه، دانشکده حفاظت و مرمت، دانشگاه هنر، تهران، ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • ابن ابی الربیع. ۱۴۳۱ ق. سلوک المالک فی تدبیر الممالک. ...
  • ابن قتیبه, عبدالله بن مسلم. ۱۴۱۸ ق. عیون الخبار. به ...
  • ابن منذر، ابو بکربن البدرالدین البیطار. ۱۹۹۳ م. کامل الصناعتین ...
  • امروالقیس. ۱۹۹۸. دیوان امروالقیس. شرح د.یاسین الایوبی. بیروت: المکتب الاسلامی ...
  • پانوفسکی, اروین. ۱۳۹۵. معنا در هنرهای تجسمی. ترجمه ی ندا ...
  • تاجبخش, حسن. ۱۳۹۶. تاریخ دامپزشکی و پزشکی ایران. جلد دوم. ...
  • سلومی, عبدالعزیر. ۱۴۰۶ ق. دیوان الجند: نشاته و تطوره فی ...
  • سوچک, پریسیلا. ۱۳۸۸. "نظریه و کاربست چهره نگاری در سنت ...
  • شاه قلی. ۱۳۸۷. فرس نامه. به اهتمام یوسف بیگ باباپور. ...
  • شاهکارهای نگارگری ایران. ۱۳۸۴. تهران: موزه هنرهای معاصر. شجاع. ۱۳۷۴. ...
  • قدامه ابن جعفر. ۱۲۲۹ ق. الخراج و صناعه الکتابه. به ...
  • قلقشندی, شهاب الدین احمد بن عبدالله. ۱۴۰۸ ق. صبح الاعشی ...
  • گیلانی, نظام الدین احمد. ۱۳۷۵. مضمار دانش. به اهتمام نادر ...
  • نهاوندی، قیم. ۱۳۹۵. فرس نامه، به کوشش آذرتاش آذرنوش و ...
  • منابع خطیانیس الناس شجاع (نسخه ی شماره ی ۹۵۱۸ کتابخانه ...
  • شاهنامه ی ابراهیم سلطان (نسخه ی شماره ی Ouseley Add.۱۷۶ ...
  • شاهنامه ی محمد جوکی (نسخه ی شماره ی MS RAS ...
  • Grabar, Oleg. ۲۰۰۰. Mostly miniatures: An introduction to Persian painting. ...
  • ۲۰۰۱. Baysunghur’s Library: Question related to its chronology and production." ...
  • ۲۰۰۱. The Aesthetics of Aggregation: Persian Anthologies of the Fiftennth ...
  • Sims, Eleanor. ۱۹۹۲. "The Illustrated Manuscripts of Firdausi's "Shahnama" Commissioned ...
  • Wright, Elaine. ۲۰۱۳. “The Look of the Book: Manuscript Production ...
  • نمایش کامل مراجع