بررسی انتقادی چالش معرفت شناختی داده تجربی از منظر معرفت‎شناسی اسلامی

Publish Year: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 77

This Paper With 21 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_FHI-9-34_006

تاریخ نمایه سازی: 19 مهر 1402

Abstract:

داده تجربی در معرفت‎شناسی معاصر، به محتوای بی‎واسطه ادراک حسی اشاره دارد که توسط ضمیر اول شخص و در زمان حال از آن گزارشی داده می‎شود. مهم‎ترین مساله در رابطه با آن، بحث از توان توجیه‎گری این محتواست. توان توجیه‎گری داده‎ تجربی با قیاس ذو حدین، به چالش کشیده می شود که امر را دائرمدار مفهومی و یا غیر مفهومی بودن آن می‎کند. در این مقاله، نخست استدلال شده است که بخشی از این نزاع ناشی از ابهام در کاربرد اصطلاح مفهوم است که معنا و جایگاه هستی‎شناختی روشن و مورد اتفاقی ندارد. سپس با تکیه بر مبانی معرفتی مکتب فلسفی صدرایی، استدلال شده است که محتوای غیر مفهومی داده تجربی پیش شرط لازم برای تحقق و ایفای نقش معرفتی مفاهیم است. ازآنجاکه این محتوای غیر مفهومی، معرفتی حضوری است که غیر از معرفت مفهومی است دیدگاهی که به دست می آید، نمونه ای از نامفهوم گرایی خواهد بود. در این دیدگاه برای رها شدن از شک افراطی و دفاع ازعقلانیت دانش تجربی، به تعریفی درون گرایانه از توجیه تمسک شده است که در آن داده تجربی نقشی اساسی در حکایت گری از جهان خارج دارد. در انتها بیان می‎شود که چنین شناختی با اینکه مطلق و کامل نیست، اما با جهل مطلق نسبت به جهان خارج نیز فاصله دارد و گرفتار خودتنهاانگاری نیست.

Authors

محسن ابراهیمی

A PhD. holder of philosophy from University of lsfahan.

رضا صادقی

An associate professor and faculty member at IUniversity of lsfahan.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • بونجور، لورنس و دیگران )۱۳۸۷). بازگشت به مبنا گرایی سنتی. ...
  • دکارت، رنه )۱۳۶۱(. تاملات در فلسفه اولی. احمد احمدی. تهران: ...
  • (۱۳۷۶). اصول فلسفه. صانعی دره بیدی. تهران: چاپ منوچهر ...
  • طباطبایی، سید محمدحسین )۱۳۸۶(. نهایهالحکمه. قم: موسسه آموزشی و پژوهشی ...
  • )۱۳۸۷(. اصول فلسفه رئالیسم. قم: بوستان کتاب قم ...
  • مطهری، مرتضی )۱۳۷۸(. مجموعه آثار شهید مطهری(ج ۵، ۹). قم: ...
  • صدرالدین شیرازی، محمدبن ابراهیم (۱۳۷۱). التصور و التصدیق. قم: چاپ ...
  • (۱۹۸۱م). الحکمهالمتعالیه فی الاسفار العقلیهالاربعه (ج۷،۳). بیروت: دار احیاءالتراث ...
  • مک‎گراو، تیموثی (۱۳۸۲). دفاعی از مبناگرایی کلاسیک. مرتضی فتحی زاده، ...
  • کانت، امانوئل (۱۳۶۷). تمیهدات مقدمه ای بر ما بعدالطبیعه. غلامعلی ...
  • Alston, William (۱۹۹۹). Back to the Theory of Appearing). Philosophical ...
  • Armstrong, D. M (۱۹۶۱). Perception and the Physical World, London: ...
  • BonJour, Laurence, Ernest Sosa (۲۰۰۳). Epistemic Justification: Internalism vs. Externalism, ...
  • ___________ (۲۰۱۰). Epistemology Classic Problems and Contemporary Responses Second Edition, ...
  • Brewer, B. (۱۹۹۹). Perception and Reason. Press: Oxford University Press ...
  • Byrne, Alex (۲۰۰۵). Perception and Conceptual Content, Contemporary Debates in ...
  • Borchtert, Donald M. (۲۰۰۶). "concepts", in Encyclopedia of Philosophy Second ...
  • ___________ (۲۰۰۶). “Ideas “in Encyclopedia of Philosophy Second Edition, (vol ...
  • Chisholm, Roderick, (۱۹۸۲). The Foundations of Knowing. USA: University of ...
  • Devries, Willem A. (۲۰۰۰). Knowledge, Mind, and the Given: Reading ...
  • Dancy, J., Sosa, Ernest (۲۰۱۰). “The Given”. in A Companion ...
  • Fales, Evan. (۱۹۹۶). A defense of the given, Lanham: Rowman ...
  • Fumerton, Richard. (۲۰۰۲). Critical Study: Bill Brewer’Perception and Reason. Nous ...
  • Fish, William (۲۰۱۰). Philosophy of perception: a contemporary introduction. New ...
  • Heck, R. (۲۰۰۰). Nonconceptual content and the “space of reasons. ...
  • Lewis, C. I. (۱۹۲۹). Mind and world- order. NewYork: Charles ...
  • McDowell, J. (۱۹۹۴). Mind and World. USA: Cambridge MA Harvard ...
  • Peacocke, C. (۲۰۰۱). Does perception have a nonconceptual content? Journal ...
  • ___________ (۱۹۹۲). A Study of Concepts. Press: Cambridge MA MIT ...
  • Porter, Steven L. (۲۰۰۶). Restoring the Foundations of Epistemic Justification. ...
  • Pollock, John, (۱۹۷۴). Knowledge and Justification. Princeton: University Press Princeton ...
  • Sellars, W. (۱۹۹۷). Empiricism and the Philosophy of Mind. USA: ...
  • نمایش کامل مراجع