مقایسه عوارض بعد از جراحی خارج سازی مولر سوم نهفته به روش پیزوالکتریک و هندپیس معمولی

سابقه و هدف: به طور سنتی، از ابزارهای چرخش برای جراحی استخوان استفاده می شد. اخیرا تکنیک های جدیدی مثل پیزوسرجری پیشنهاد شده است، لذا با توجه به شیوع دندان های نهفته و لزوم خارج سازی آن ها و همچنین با توجه به وجود تکنیک های مختلف جهت برداشت استخوان و عوارض مختص به خود، این مطالعه با هدف مقایسه عوارض بعد از جراحی خارج سازی مولر سوم نهفته به روش پیزوالکتریک و هندپیس معمولی، انجام پذیرفت. مواد و روش ها: در این مطالعه کوهورت، ۴۰ بیمار (۲۰ مرد و ۲۰ زن) با میانگین سنی ۱۳/۴ ± ۰۵/۲۲ سال به صورت تصادفی وارد یکی از گروه های پیزوالکتریک (گروه A) و یا هندپیس معمولی (گروه B) شده و مورد جراحی قرار گرفتند. بعد از ۳ روز فراخوانده شدند و مورد ارزیابی درد، میزان باز شدن دهان و مقایسه آن با شاخص های نامبرده شده در ابتدای مطالعه و همچنین مورد بررسی حفره خشک قرار گرفتند. تحلیل های آماری با استفاده از نرم افزار SPSS۲۵ انجام شد. یافته ها: تفاوت میزان باز شدن دهان در گروه پیزوالکتریک به طور معنی داری کم تر از گروه هندپیس بوده است (۰۰۱/۰ P<). تفاوت های میزان درد در مردان، زنان و در کل بین دو گروه تفاوتی مشاهده نشد (۰۵/۰ P>) و بیماران گروه پیزوالکتریک رضایت بیش تری نسبت به عمل جراحی خود داشته اند. حفره خشک نیز تنها در دو بیمار که هر دو در گروه استئوتومی به روش هندپیس بودند مشاهده شد. استنتاج: مزیت استفاده از روش هندپیس سرعت عمل و هزینه پایین تر تجهیزات است. اما روش پیزوالکتریک روش جدیدتری می باشد و راحتی بیش تر و تریسموس کم تری نسبت به روش هندپیس دارد.

Keywords:

pain , tooth extraction , surgery , درد , کشیدن دندان , جراحی