ارزشیابی و تحلیل محتوایی آیین نامه های پژوهشگر برتر برخی از دانشگاه های تحت پوشش وزارت علوم، تحقیقات و فناوری

Publish Year: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 119

This Paper With 33 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JKRS-2-2_004

تاریخ نمایه سازی: 2 آبان 1402

Abstract:

هدف: پژوهش حاضر باهدف ارزیابی و تحلیل محتوای آیین نامه های پژوهشگر برتر  برخی از دانشگاه های وزارت عتف انجام شده است. در این پژوهش روش های امتیازدهی به پژوهشگران برتر مقایسه شد و نقاط قوت و ضعف آیین نامه ها شناسایی گردید.روش ­شناسی: پژوهش حاضر از نوع کاربردی است و به روش کتابخانه­ای و تحلیل محتوا انجام شده است. جامعه پژوهش را تعدادی از آیین نامه های انتخاب پژوهشگر برتر دانشگاه های وزارت عتف کشور در سال تحصیلی ۹۹-۱۴۰۰ تشکیل می دهند. برای گردآوری داده ها از طریق مطالعه و جمع آوری آیین نامه های انتخاب پژوهشگر برتر تعدادی از دانشگاه های کشور استفاده شده است. در این پژوهش از روش نمونه گیری در دسترس استفاده شده؛ و همچنین از ارزیابی و تحلیل محتوایی برای تحلیل داده­ها استفاده شده است.یافته­ ها: یافته های پژوهش نشان داد آیین نامه های انتخاب پژوهشگر برتر دانشگاه های موردبررسی، تا حدودی متفاوت و ازنظر امتیازدهی و توجه به جزئیات یکسان نیستند و از ساختار واحدی پیروی نمی کنند. بیشترین تفاوت ها مربوط به بخش امتیازدهی به کتاب های چاپ شده، سقف امتیازات، امتیازدهی مربوط به بخش امتیازدهی  پایان نامه هایی که توسط اعضاء هیئت علمی راهنمایی و مشاوره شده اند و همچنین امتیازات مربوط به طرح های تحقیقاتی هستند.اصالت و ارزش: نتایج این پژوهش نشان داد که دانشگاه های  موردبررسی وزارت عتف کشور از ملاک واحد و کاملی جهت انتخاب پژوهشگران برتر پیروی نمی کنند. درنتیجه، وجود و طراحی یک ساختار با قوانین یکسان برای گزینش پژوهشگر برتر دانشگاه های سراسر کشور با توجه به درجه دانشگاه ها ضروری به نظر می رسد.

Authors

محمود مرادی

دانشیار، گروه علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشگاه رازی، ایران

سارا بهرامی نیا

دکتری علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشگاه رازی، ایران

ویدا صیفوری

دکتری علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشگاه رازی، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • دانشگاه بوعلی همدان (۱۴۰۰). انتخاب پژوهشگر برتر.[آیین نامه].دانشگاه بوعلی همدان ...
  • دانشگاه رازی کرمانشاه (۱۴۰۰). انتخاب پژوهشگر برتر.[آیین نامه]. دانشگاه رازی ...
  • دانشگاه صنعتی کرمانشاه (۱۴۰۰). انتخاب پژوهشگر برتر.[آیین نامه]. دانشگاه صنعتی ...
  • دانشگاه ملایر (۱۴۰۰). انتخاب پژوهشگر برتر.[آیین نامه]. دانشگاه ملایر ...
  • دانشگاه ایلام (۱۴۰۰). انتخاب پژوهشگر برتر.[آیین نامه]. دانشگاه ایلام ...
  • رضایی، مینا؛و نوروزی چاکلی، عبدالرضا (۱۳۹۴). شناسایی و اعتبارسنجی شاخص ...
  • علی بیگی، امیرحسین (۱۳۸۶). تحلیل بهره وری پژوهشی اعضای هیئت ...
  • قراملکی، فرامرز (۱۳۸۶، بیست و یک خرداد). تصور ما از ...
  • وثوق، فرشته؛ احمدی، غلامعلی؛ حسن مرادی، نرگس ؛و محمد داودی، ...
  • Chan, K. C., Chen, C. R., & Cheng, L. T. ...
  • Knorr, K. D., Mittermeir, R., Aichholzer, G., & Waller, G. ...
  • Martin, B. R., & Irvine, J. (۱۹۸۳). Assessing basic research: ...
  • نمایش کامل مراجع