چالش ها و سطح دشواری محتوای دروس تخصصی برنامه درسی رشته زیست شناسی دوره کارشناسی در دانشگاه تعلیم و تربیت کابل

Publish Year: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 60

This Paper With 20 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JRESE-13-41_004

تاریخ نمایه سازی: 10 آبان 1402

Abstract:

هدف: شناسایی مفاهیم چالش برانگیز و تعیین سطح دشواری آن در محتوای دروس تخصصی برنامه درسی رشته زیست شناسی دانشگاه تعلیم و تربیت کابل است.روش پژوهش: این پژوهش ازلحاظ هدف کاربردی و ازلحاظ گردآوری داده ها به روش توصیفی- پیمایشی انجام شد. جامعه آماری این پژوهش شامل ۱۰ نفر اساتید و ۱۳۶ نفر دانشجو (۷۲ دختر و ۶۴ پسر) بودند که در بهار سال ۱۴۰۱ شرکت کردند. جهت گردآوری داده ها از پرسشنامه ساختاریافته استفاده شد. پس از جمع آوری داده ها، تجزیه وتحلیل آن در ۲ سطح آمار توصیفی شامل جداول و فراوانی مفاهیم و آمار استنباطی جهت نرمال بودن از آزمون کولموگوروف- اسمیرنوف و از آزمون سطح معنی داری یک دنباله راست استفاده شده است.یافته ها: محتوای دروس تخصصی رشته زیست شناسی در تحلیل توصیفی از دیدگاه دانشجویان با دریافت ۰۳/۵۳ درصد پاسخ های دشوار و ۹۷/۴۶ درصد پاسخ های قابل فهم و ازنظر اساتید ۱۰ مفهوم دشوار شناسایی شده است.نتیجه گیری: یافته ها با استفاده از آزمون سطح معنی داری یک دنباله راست، حاکی آن است که به تعداد ۱۸ مفهوم بافاصله اطمینان ۹۵ درصد اختلاف معنی داری با عدد ۳ دارای سطح دشواری بیشتر، ۲۱ مفهوم دارای سطح دشواری در حد متوسط و مفاهیم دیگر در حد قابل درک و فهم بودن دانشجویان قرارگرفته است.

Keywords:

برنامه درسی زیست شناسی , دانشگاه تعلیم و تربیت کابل , چالش ها , سطح دشواری مفاهیم محتوای دروس تخصصی

Authors

وحیدالله عبدالرحیم زی

دانشجوی دکتری رشته برنامه ریزی درسی، گروه آموزش عالی، دانشکده علوم تربیتی و روان شناسی، دانشگاه شهید بهشتی. تهران، ایران

محبوبه عارفی

دانشیار گروه آموزش عالی، دانشکده علوم تربیتی و روان شناسی دانشگاه شهید بهشتی. تهران، ایران

کورش فتحی واجارگاه

استاد گروه آموزش عالی، دانشکده علوم تربیتی و روان شناسی، دانشگاه شهید بهشتی. تهران ایران

اسماعیل جعفری

استادیار گروه آموزش عالی، دانشکده علوم تربیتی و روان شناسی، دانشگاه شهید بهشتی. تهران ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • ReferencesAfsana, S. (۲۰۱۹). Challenges in biology and the role of ...
  • Afghanistan Higher Education. (۲۰۱۹). National plans for revising the biology ...
  • Amine, T.Z. (۲۰۱۶). Creative in Biology Education. Biology Education development, ...
  • Ashuri, J., Kajbaf, M.B., Manshaie, G.R., & Talibi, H. (۲۰۱۴). ...
  • Bakhtiari, R., & Sadat, K.A. (۲۰۲۲). Examining the coherence of ...
  • Benjamin, A.E., & Emmanuel, F. O. (۲۰۱۷). Students Perceptions of ...
  • Brahavi, M. N. M. (۲۰۲۰). Analysis of the Content of ...
  • Bruce, R. J., Weil, M., & Calhoun, M. (۲۰۱۵). Teaching ...
  • Busaidi, A. S., & Tuzlukova, V. (۲۰۲۱). Skills for the ...
  • Cimer, C. A., Timucin, M., & Kokoc, M. (۲۰۱۳). Critical ...
  • Dikmenli, O. M., Çardak, M., & Fulya, Ö. (۲۰۰۹). Conceptual ...
  • Farstakhah, M. (۲۰۱۷). University and Higher Education, Global Perspectives and ...
  • Fathi, V.K. (۲۰۱۶). Identities toward a New Curriculum, Iran: Tehran, ...
  • Farang, M., & Abulqasam, A. A. (۲۰۱۷). The role of ...
  • Farrokhi, A., & Najafi, A. (۲۰۲۰). Research on teaching and ...
  • Farrokhi, A., & Akbarpour, M. (۲۰۲۱). A review of research-based ...
  • Farzin, H., Jamshid M., Majid, A. M., & Moharin, A. ...
  • Fitriani, H., Samsuri, T., Rachmadiarti, F., & Raharjo, R. (۲۰۲۲). ...
  • Gungor, S. N., & Ozkan, M. (۲۰۱۷). Evaluation of the ...
  • Hosseini, R. (۲۰۰۸). Writing scientific texts of biology, Iran: Tehran, ...
  • Henson, T. K. (۲۰۱۷). Integration of multiculturalism, constructivism and education ...
  • Jawabreh, R., & Gunduz, N. (۲۰۲۱). Content Analysis Curriculum development ...
  • Jian Yu., Chen, L., & Gaofeng, L. (۲۰۲۲). Alignment between biology curriculum ...
  • Karimi, S., & Sharif, M. (۲۰۱۴). Challenges of Higher Education ...
  • Keramati, M. R. (۲۰۱۹). Fundamentals of Curriculum Development. Iran: Tehran, ...
  • Kristiani, E., Ristanto, R. H., & Lisanti, E. (۲۰۲۰). Exploring ...
  • Malaki, Hassan. (۲۰۱۸). Basics of Secondary Education Curriculum. Iran: Tehran, ...
  • Mazowiecki, K. P. (۲۰۲۱). A Journey from Content to Concept ...
  • Machanick, P. (۲۰۱۳). Curriculum ۲۰۲۰. Research Gate, DOI: ۱۰.۱۰۰۷/۹۷۸-۱-۴۶۱۲-۱۲۹۸-۰_۸ ...
  • Mesarabadi, J., & ustowar, N. (۲۰۰۹). The Effectiveness of Conceptual ...
  • Merzamohamadi, S. (۲۰۱۰). Explaining the content and goals of biology ...
  • Mohamadi, A., Yarmohamadi, W.M., Noqabi, R., & Jamshedi, M.M. (۲۰۱۵). ...
  • Mohebi, F. (۲۰۲۰). Augmented reality" technology and its application in ...
  • Naseri, K. (۲۰۱۳). Biology students' interest in studies outside the ...
  • Rajendra, C. (۲۰۱۶). Difficulties in Teaching Biology Concepts by Science ...
  • Shubanu, H. (۲۰۱۹). Educational and Building Skills. Iran: Tehran. (Ed, ...
  • Olabiyi, T. D. (۲۰۱۵). Biology Curriculum Problems as Perceived by ...
  • Utari, S. D. (۲۰۱۷). Biology learning evaluation model in senior ...
  • Yaqubi, P. (۲۰۱۳). Biology Education with conceptual map method. Journal ...
  • نمایش کامل مراجع