ارزیابی عدم قطعیت در پیش بینی ضریب بازیافت از مخازن گازی تحت رانش آب

Publish Year: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 43

This Paper With 13 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_PRRIP-26-2_007

تاریخ نمایه سازی: 4 دی 1402

Abstract:

سرمایه گذاری در صنعت نفت به دلیل عدم قطعیت های موجود در پیش بینی عملکرد مخزن همواره با ریسک مواجه بوده است. بنابراین سرمایه گذاران نیاز به برآورد دقیق میزان عدم قطعیت موجود جهت کاهش ریسک سرمایه گذاری در این صنعت هستند. روش های آماری تجزیه و تحلیل ریسک در صنعت نفت به دلیل پیش فرض های مختلف با محدودیت هایی روبروست. در این مقاله با استفاده از چهار روش مختلف مشتمل بر: ۱- تئوری طراحی تجربی و متدولوژی سطح پاسخ، ۲- درخت ادراک چندگانه، ۳- فاکتور تغییرات نسبی و در نهایت ۴- روش عدم تطابق یکپارچه؛ عدم قطعیت موجود در ضریب بازیافت گاز از مخازن گازی تحت رانش آب مورد بررسی قرار می گیرد. این مطالعه نشان می دهد که بیشترین عدم قطعیت در تخمین ضریب بازیافت گاز ناشی از فاکتورهای تراوایی مخزن، فشار سرچاهی، تراوایی سفره آب و قطر لوله مغزی می باشد: لذا با کاهش عدم قطعیت در محاسبه این چهار فاکتور می توان ریسک سرمایه گذاری در این مخازن را کاهش داد. همچنین روش درخت ادراک چندگانه در تخمین محتمل ترین میزان بازیافت گاز نسبت به سه روش دیگر از دقت بسیار بالایی(خطای نسبی کمتر از ۳%) برخوردار است.

Keywords:

عدم قطعیت , تئوری طراحی تجربی و متدولوژی سطح پاسخ , درخت ادراک چندگانه , فاکتور تغییرات نسبی , عدم تطابق یکپارچه و بازیافت گاز

Authors

میثم نادری

مدیریت مهندسی نفت و گاز – شرکت نفت و گاز پارس - شرکت ملی نفت ایران

بهزاد رستمی

انستیتو مهندسی نفت - دانشکده مهندسی شیمی – دانشکده فنی - دانشگاه تهران

مریم خسروی

پژوهشکده ازدیاد برداشت از مخازن نفت و گاز- شرکت ملی نفت ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • . Geffen T. M., Parrish D. R., Haynes G. W. ...
  • . Naar J. and Henderson J. H., “An imbibition model ...
  • . Naar J., J. Henderson H. and Wygal R. J., ...
  • . Al-Hashim H. S., “Effect of aquifer size on the ...
  • . Cohen M. F., “Recovery optimization in a bottom/edge water-drive ...
  • . Hower T. L. and Jones R. E., “Predicting recovery ...
  • . Lies H. K., “Aquifer influx modeling for gas reservoirs,” ...
  • . Caldwell R. H. and Heather D. I., “Characterizing uncertainty ...
  • . Armenta M., A. Wojtanowicz K., “Incremental recovery using dual-completed ...
  • . Armenta M. and Wojtanowicz A., “Severity of water coning ...
  • . M. Armenta C. D. White A. K. Wojtanowicz, “Completion ...
  • . Deepak D., and Hui Gao,. “Integrated uncertainty assessment for ...
  • . Sech R. P., Jackson M. D., and Hampson G., ...
  • . Li M., Yang W. J., and Xiao Q. Y., ...
  • . Lee A. L., Gonzalez M. H., and Eakin B. ...
  • . Dranchuk P. M., Purvis R. A., and Robison D. ...
  • . Petalas N., and Aziz K, “A mechanistic model for ...
  • . Capen E. C., “The difficulty of assessing uncertainty,” paper ...
  • . Garb F. A., “Assessing risk and uncertainty in evaluation ...
  • . Myers R. H. and Montgomery D. C., “Response surface ...
  • . Myers R. H. and Montgomery D. C., “Response surface ...
  • . Kathleen M. C, Natalia Y. K, Reminga Je., “Response ...
  • . Zhang G., “Estimating uncertainties in integrated reservoir studies,” PhD ...
  • . White C. D., Willis B. J., Narayanan K. and ...
  • . Venkataraman R., “Application of the method of experimental design ...
  • . Peake W. T., Abadah M. and Skander L., “Uncertainty ...
  • . Murtha J. A., “Incorporating historical data in monte carlo ...
  • . Twartz S. K., Gorjy F. and Milne I. G., ...
  • نمایش کامل مراجع