بررسی ویژگی های مولکولی و مورفولوژیکی بذور درختان بدفرم و خوش فرم راش (Fagus orientalis Lipsky) در راشستان های خزری
Publish place: Iranian Society of Forestry، Vol: 1، Issue: 4
Publish Year: 1388
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 38
This Paper With 17 Page And PDF Format Ready To Download
- Certificate
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_IJF-1-4_008
تاریخ نمایه سازی: 11 دی 1402
Abstract:
در این پژوهش پنج ویژگی مورفولوژیکی و چهار لوکوس میکروساتلایتی پلی مورف برای بررسی تنوع و تمایز ژنتیکی و مورفولوژیکی۶۰۰ بذر از شش جمعیت راش (Fagus orientalis Lipsky)، هر جمعیت ۱۰۰ بذر از ۱۰ درخت خوش فرم و بدفرم، بررسی شد. نتایج تجزیه واریانس نشان داد که میان نمونه های مختلف بذرهای راش تمام جمعیت ها از نظر همه صفات اندازه گیری شده اختلاف معنی داری وجود دارد. درحالی که اختلاف صفات مورد بررسی در میان درختان خوش فرم و بدفرم در توده های مختلف معنی دار نیست. گروه بندی جمعیت ها یا گروه های درختان راش خوش فرم و بدفرم هر جمعیت بر اساس صفات مختلف فندقه و بذر، توسط آنالیز (UPGMA) و تحلیل مولفه های اصلی (PCA) انجام گرفت. هیچ روند کلینالی در گوناگونی ویژگی های بذر و فندقه در بین فرم های مختلف تنه درخت یا جمعیت های رویشگاه های مختلف یافت نشد، به طوری که ضریب همبستگی بسیار ناچیزی بین ماتریس های فاصله مورفولوژیکی و جغرافیایی (۰۰۲/۰=R۲، ۲۷۰/۰= P) که توسط آزمون Mantel محاسبه شده بود به دست آمد. این نتایج نشان داد بر خلاف فرضیه ما، هیچ اکوتیپی در جنگل های راش ایران براساس ویژگی های مورفولوژیکی بذر و فندقه قابل شناسایی نیست. همچنین ساختار ژنتیکی جمعیت ها براساس میانگین فاصله ژنتیکی بذور هر درخت بررسی شد. بررسی ویژگی های میکروساتلایتی تمایز جمعیتی متوسط ولی معنی داری (Fst: ۱۳/۰ تا ۲۲/۰) را میان خانواده های درختان بدفرم و خوش فرم به ویژه در جمعیت های اسالم و خیرود نشان داد که حاکی از وجود ساختار خویشاوندی متمایزی میان بذور ژنوتیپ های بدفرم و خوش فرم بود. از این گذشته وجود روند کلینال در ویژگی های ژنتیکی به وسیله آزمون Mantel ثابت شد، به طوری که ضریب همبستگی بین ماتریس های فاصله ژنتیکی و جغرافیایی از نظر آماری معنی دار شد (۱۳۶/۰=R۲، ۰۴/۰=P). ضریب همبستگی بسیار ناچیزی بین ماتریس های فاصله مورفولوژیکی و ژنتیکی (۰۲۸/۰=R۲، ۱۴۰/۰=P) محاسبه شده بود که از نظر آماری معنی دار نشد. نتایج این پژوهش حاکی از ژنتیکی بودن بخشی از تفاوت های فنوتیپی در فرم درخت است. بر این اساس می توان گفت که ویژگی های مورفولوژیکی کارایی کمتری از ویژگی های ژنتیکی در بررسی روابط بین ژنوتیپ ها دارند.
Keywords: