تحلیلی بر مفهوم "دانشگاه اسلامی " بحثی در فلسفه آموزش و پرورش اسلامی

Publish Year: 1376
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 54

This Paper With 18 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_PSYC-4-1_002

تاریخ نمایه سازی: 3 بهمن 1402

Abstract:

فلاسفه تحلیلی تنها کار، یا کار اصلی فلسفه را تحلیل زبان و مفاهیم می دانند. ضمن خودداری از تحدید فعالیت فلسفه به تحلیل زبان ، یکی از وظایف اساسی فلسفه را تحلیل زبان و مفاهیم دانسته و به تبع آن از جمله وظایف فلاسفه تعلیم وتربیت را تحلیل مفاهیم و نهادهای تعلیمی و تربیتی می دانیم - یعنی ارائه بحثهایی که به شفافیت "نهادها" و "مفاهیم " اساسی آموزشی و پرورشی بیانجامد (همان طورکه فلاسفه دیگر شاخه های علوم بشری به تحلیل مفاهیم کلیدی رایج درآن علم می پردازند). " دانشگاه " نهادی است که نقش مهمی را در کل نظام آموزش و پرورش هرجامعه ایفا می کند. لذا داشتن تصور روشن از مفاهیم "دانشگاه " و "دانشگاه اسلامی " از اهمیت شایانی برخوردار است ، به طوری که تحلیل این مفهوم به قصد کشف ابهاماتی که ممکن است به همراه داشته باشد و در صورت لزوم سعی در رفع آن ابهامات از فعالیتهای اساسی فلاسفه تعلیم و تربیت به حساب می آید. براساس آنچه گذشت ، دراین نوشتار " متناقض نمایی[۱] " مفهوم "دانشگاه اسلامی " قابل برداشت نیست ؟ پسوند "اسلامی " برای کدام بخش از "دانش گاه " است ؟ این مقاله براین فرض نوشته شده که پسوند اسلامی برای بخش اول یعنی "دانش " است ، و سپس این مسئله بررسی شده است که باتوجه به مفهوم رایج "علم " (که از جمله خصوصیات آن استقلالش از ارزشهاست ) چگونه می توان پسوند اسلامی و به طورکلی هرنوع صفت ارزشی برای آن در نظر گرفت . آیا جانشینی برای تصور رایج از علم می توان ارائه داد که براساس آن دانش ، دانشمند و فرآیند تحقیق از عناصر ارزشی تهی و بی بهره نباشند؟ دراین مقاله تلاش شده است که تا حدودی نشان داده شود که به اعتبارهای خاصی می توان علم و تحقیق علمی را پذیرای صفت اسلامی و یا دینی دانست . در آن صورت "دانشگاه اسلامی " مفهومی متناقض نخواهد بود. [۱] - paradox

Authors

مسعود صفائی مقدم

عضو هیات علمی گروه علوم تربیتی دانشگاه شهید چمران اهواز،اهواز،ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • احمدی ، بابک .(۱۳۷۳) مدرنیته و اندیشه انتقادی ، تهران ...
  • اصول کافی ایان ، باربور.(۱۳۶۲) علم و دین ، ترجمه ...
  • باقری ، خسرو.(۱۳۷۵) دیدگاههای جدید در فلسفه تعلیم و تربیت ...
  • صفایی ، سیداحمد.(۱۳۵۹) هشام بن الحکم ، مدافع حریم ولایت ...
  • قرآن کریم گلدمن ، لوسین .(۱۹۶۶) فلسفه و علوم انسانی ...
  • Abdullah Omar Nasseef, (۱۹۸۴). “Science education and religious values:An Islamic ...
  • Cambridge University Press: Cambridge ...
  • Capra, F, (۱۹۷۵). The Lao of physics, Shambhala Press, Berkely, ...
  • Davies, P. (۱۹۸۳). God and the new physics. Simon & ...
  • Davson, Galle, P. (۱۹۹۴). “Philosophy of science and school science”in ...
  • Hawking, S. W. (۱۹۸۸), A brief history of time. Bantam ...
  • Hempel , Carl G., (۱۹۸۸). “ Science and human values”, ...
  • Hesse, M. B. (۱۹۸۰). Revolutions and reconstructions in the philosophy ...
  • Hume, David, (۱۹۸۱). A treatise of human nature. Oxford University ...
  • MacMatthews Michael, R. (۱۹۹۴), Science teaching, the role of history ...
  • Moore, ۰. B. (۱۹۰۳). Principia ethica. Cambridge University Press:Cambridge, England ...
  • Peters, R. S. (۱۹۶۶). Ethics and education. George and Unwin ...
  • Rudner, Richard, (۱۹۸۸). “ The scientist qua scientist makes value ...
  • Ross, W.D. (۱۹۳۰). The right and the good. Oxford University ...
  • Snare, Francis, (۱۹۹۲). The nature of moral thinking, Routledge: London ...
  • نمایش کامل مراجع