مشروعیت بخشی و مشروعیت زدایی در اشعار ملک الشعرا بهار و حاجی قادر کویی بر اساس نظریه ی ون لیوون

Publish Year: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 64

This Paper With 25 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JOKI-8-1_002

تاریخ نمایه سازی: 24 بهمن 1402

Abstract:

تحلیل گفتمان انتقادی، آشکار ساختن افکار و ایدئولوژی های پنهان در یک متن (گفتمان) است. یکی از نظریه پردازان تحلیل گفتمان انتقادی «تئو ون لیوون» است که نظریه ی «کنشگران اجتماعی» و «کنش - واکنش های اجتماعی» او در پی مشروعیت بخشی یا مشروعیت زدایی برخی کنشگران، کردارها و اهداف آنان است. بنابراین شیوه های مشروعیت بخشی به یک امر یا مشروعیت زدایی از آن، اساس این نظریه است. چهار راهکار اصلی مشروعیت بخشی و مشروعیت زدایی به گفتمان عبارت است از: ۱-اعتباربخشی، ۲- ارزش گذاری اخلاقی، ۳- عقلانی کردن و ۴- اسطوره سازی. هریک از این چهار شیوه، اشکال متنوعی دارند و در این پژوهش، اشعار ملک الشعرا بهار و حاجی قادر کویی از دیدگاه شیوه های مشروعیت بخشی و مشروعیت زدایی به گفتمان بررسی شده است. یافته های پژوهش نشان می دهد که بسامد مشروعیت زدایی در اشعار بهار و حاجی قادر کویی بیشتر از مشروعیت بخشی است. الگوهای عمل در اشعار بهار و حاجی قادر، قرآن و آیات قرآنی، شاهان باستانی و گذشته ی افتخارآمیز ایران باستان و نیز برخی کشورهای متمدن هستند. بهار و حاجی قادر با ذکر سخنان پیامبر (ص) و بزرگان ایران باستان از طریق اعتبار بخشی، با الگو قرار دادن قرآن و بزرگان دینی و شاهان ایران باستان و انتقاد از کشور و اعضای هیات حاکمه، از حکومت وقت مشروعیت زدایی کرده اند. همچنین هر دو به اسطوره های پهلوانی و قهرمانی ایران اشاره می کنند تا علاوه بر ایجاد روحیه ی مبارزه در مردم، از حکومت مشروعیت زدایی کرده باشند.

Authors

کژال فداکار

دانشجوی دکتری زبان و ادبیات فارسی، واحد همدان، دانشگاه آزاد اسلامی، همدان، ایران

رضا صادقی شهپر

دانشیار زبان و ادبیات فارسی، واحد همدان، دانشگاه آزاد اسلامی، همدان، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • فارسی:ابوالحسین، امین مقدسی (۱۳۸۶). ادبیات تطبیقی با تکیه بر مقارنه ...
  • آقا گل زاده، فردوس (۱۳۸۵). تحلیل گفتمان انتقادی. چاپ اول، ...
  • بهار، محمد تقی (۱۳۸۷). دیوان اشعار ملک الشعرا بهار. چاپ ...
  • پنی کوک، الستر (۱۳۷۸). «گفتمان قیاس پذیر». ترجمه ی سیدعلی ...
  • حق شناس، علی محمد (۱۳۷۰). مقالات ادبی-زبانشناختی. چاپ اول، تهران: ...
  • سپانلو، محمد علی(۱۳۷۴). بهار. چاپ اول، تهران: طرح نو ...
  • سلطانی، سید علی اصغر (۱۳۸۴). «تحلیل گفتمان به مثابه نظریه ...
  • شمیسا، سیروس (۱۳۷۴). کلیات سبک شناسی. چاپ دوم، تهران: فردوس ...
  • خارابی، فاروق (۱۳۸۰). سیاست و اجتماع در شعر عصر مشروطه. ...
  • لطفی پورساعدی، کاظم (۱۳۷۱). «درآمدی بر سخن کاوی»، مجله ی ...
  • معینی علمداری، جهانگیر (۱۳۸۰). موانع نشانه شناختی گفتگوی تمدن­ها. چاپ ...
  • مکاریک، ایرناریما (۱۳۸۵). دانشنامه ی نظریه ی ادبی معاصر. ترجمه ...
  • ون دایک، تئون.ای (۱۳۸۹). مطالعاتی در تحلیل گفتمان. ترجمه گروه ...
  • یارمحمدی، لطف­الله (۱۳۷۲). «ساخت متنی و گفتمانی رباعیات خیام و ...
  • یارمحمدی، لطف­الله و مجید خسروی نیک (۱۳۸۰). «شیوه ای در ...
  • کردی:کویی، حاجی قادر (۱۳۹۰). دیوانی حاجی قادری کویی. بڵاوکردنەوەی کوردستان. ...
  • انگلیسی:Johnson, C., Dowd, T. J., Ridgeway, C. L. (۲۰۰۶). Legitimacy ...
  • Van Leeuwen, T. (۲۰۰۸). Discourse and Practice – New Tools ...
  • Van Leeuwen, T. (۲۰۰۷). Legitimation in Discourse and Communication. London, ...
  • Van Leeuwen, T. (۱۹۹۳). “Genre and Field in Critical Discourse ...
  • نمایش کامل مراجع