استفاده از روش های نمره ثابت، آنگوف، آنگوف بله/خیر و آنگوف سه سطحی جهت تعیین استاندارد قبولی دانشجویان پرستاری در آزمون بالینی ساختارمند عینی

Publish Year: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 29

This Paper With 8 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IJME-23-86_012

تاریخ نمایه سازی: 14 اسفند 1402

Abstract:

مقدمه: برای تعیین استاندارد قبولی روش های مختلف علمی وجود دارد اما به منظور برقراری عدالت آموزشی مهم است که تعیین استاندارد هر آزمون برای همان آزمون انجام، تا قضاوت ها با کمترین خطا و هزینه صورت گیرد. هدف از این مطالعه تعیین و مقایسه استاندارد قبولی دانشجویان پرستاری شرکت کننده در آزمون بالینی ساختارمند عینی به چهار روش نمره ثابت، آنگوف، آنگوف بله/خیر و آنگوف سه سطحی می باشد. روش ها: در این پژوهش توصیفی-مقطعی که در سال ۱۴۰۰ انجام گرفت، نمرات آسکی دانشجویان پرستاری به چهار روش نمره ثابت، آنگوف، آنگوف بله/خیر و آنگوف سه سطحی توسط پانلی ۱۳ نفره در ایستگاه های هفت گانه محاسبه و مقایسه گردید. جامعه پژوهش مدرسان گروه پرستاری و دانشجویان ترم ۸ پرستاری بودند که با توجه به کم بودن تعداد مشارکت کنندگان، تعداد نمونه در هر یک از این دو گروه برابر با کل افراد  جامعه پژوهش بود (۱۳ نفر مدرس و ۶۵ نفر دانشجو). نتایج: تجزیه و تحلیل آماری نشان داد که میانگین نمره کسب شده در کل ایستگاه ها ۰/۹۸±۱۵/۷۹ از ۲۰ می باشد، بیشترین و کمترین میانگین نمرات دانشجویان به ترتیب مربوط به ایستگاه های محافظت فردی(۰/۶۱±۱۹/۲۷) و گاواژ(۲/۰۲±۱۳/۷۶) بود. استاندارد کل آزمون و فراوانی میزان قبولی در روش های نمره ثابت، آنگوف، آنگوف بله/خیر و آنگوف سه‎ سطحی به ترتیب ۱۲(با میزان قبولی ۹۵/۹۲%)، ۱۱(با میزان قبولی ۹۶/۰۴%)، ۱۲/۴۸(با میزان قبولی ۶۹/۶۷%) و ۱۰/۵۰(با میزان قبولی ۹۸/۹۰%) به دست آمد. نتیجه گیری: با توجه به نتایج بدست آمده می توان نتیجه گرفت که روش های مختلف، استانداردهای مختلف را ارائه می دهند. بنابراین توصیه می گردد برای رسیدن به یک استاندارد واحد، از میانگین نمره به دست آمده از سه روش (آنگوف، آنگوف بله/خیر، آنگوف سه سطحی) استفاده گردد.

Keywords:

Standard Setting , Objective Structured Clinical Exam , Angoff Method , Yes/No Angoff Method , Three-Level Angoff Method , تعیین استاندارد , آزمون بالینی ساختارمند عینی , روش آنگوف , روش آنگوف بله/خیر , روش آنگوف سه سطحی

Authors

فاطمه مقصودی

Department of Nursing, Faculty of Nursing and Midwifery, Bushehr University of Medical Sciences, Bushehr, Iran

محمدرضا یزدانخواه فرد

گروه پرستاری، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی بوشهر، بوشهر، ایران. مرکز ملی تحقیقات راهبردی آموزش علوم پزشکی(نصر)، تهران، ایران.

شهناز پولادی

Department of Nursing, Faculty of Nursing and Midwifery, Bushehr University of Medical Sciences, Bushehr, Iran

کامران میرزایی

Department of Social Medicine, Faculty of Dentistry, Shiraz University of Medical Sciences, Shiraz, Fars, Iran

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Habibzadeh SH, Delavar A, Farrokhi NA, Minaei A, Jalili M. ...
  • Jalili M, Mortazhejri S. [Standard Setting for Objective Structured Clinical ...
  • Kramer A, Muijtjens A, Jansen K, Düsman H, Tan L, ...
  • Schoonheim‐Klein M, Muijtjens A, Habets L, Manogue M, Van Der ...
  • Mortazhejri S, Jalili M. [Analyzing The Quality of Objective Structured ...
  • Senthong V, Chindaprasirt J, Sawanyawisuth K, Aekphachaisawat N, Chaowattanapanit S, ...
  • Bourque J, Skinner H, Dupré J, Bacchus M, Ainslie M, ...
  • Ahn DS, Ahn S. Reconsidering The Cut Score of Korean ...
  • Yim MK, Shin S. Using The Angoff Method to Set ...
  • Jalili M, MortazHejri S, Norcini JJ. Comparison of Two Methods ...
  • MortazHejri S, Jalili M, Muijtjens AMM, Van Der Vleuten CPM. ...
  • Yudkowsky R, Downing SM, Popescu M. Setting Standards for Performance ...
  • نمایش کامل مراجع