رابطه بین سبکهای کنترلی و قابلیت اطمینان عملکرد

Publish Year: 1390
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 1,086

This Paper With 11 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

NCOHS07_144

تاریخ نمایه سازی: 17 اردیبهشت 1392

Abstract:

ویژگی عمومی سیستمهای تکنولوژیکی بزرگ این است که مقادیر عظیمی از مواد بالقوه خطرناک در یک واحد متمرکز هستند و توسط چند اپراتور اتاق کنترل، کنترل میشوند. اتاق کنترل به عنوان قلب تپنده یک سیستم میباشد و هر گونه خطا در وظایف اپراتورها میتواند پیامدهای جبران ناپذیری را به همراه داشته باشد. بنابراین، مطالعه حاضر با هدف تعیین سبکهای کنترلی و بررسی رابطه آن با قابلیت اطمینان عملکرد در یکی از اتاقهای کنترل صنایع پتروشیمی با استفاده از روش CREAM بانجام رسیده است. مطالعه حاضر، یک مطالعه مورد پژوهی توصیفی - تحلیلی می باشد که در اتاق کنترل واحد آروماتیک که دارای ٣٩ نفر می باشد، اجرا گردید. در ابتدا با روش تجزیه و تحلیل سلسله مراتبی (HTA) وظایف شغلی آنالیز گشته و سپس با استفاده از روش CREAM، کنترلهای محتمل اپراتور برای وظایف شغلی آنالیز شده تعیین گردید. برای وظایف بردمن و سرپرست نوبتکار اتاق کنترل، نوع سبک کنترلی، لحظهای و برای وظیفه نوبتکار ارشد اتاق کنترل، نوع سبک کنترلی تاکتیکی تعیین گردید. مطابق با روش CREAM فاکتورهای CPCs مرتبط با کاهش اطمینان عملکرد شامل، انجام دو یا چند کار بطور همزمان، زمان انجام کار (ریتم سیرکادین) و کیفیت آموزشهای موجود و تجربیات کاری می باشد که باعث ایجاد سبک کنترلی لحظهای میگردد. که توجه به تهیه و تدوین دستورالعملهای کاری، برگزاری دورههای آموزشی و برنامه نوبتکاری جهت بهبود ٣ فاکتور CPCs تعیین شده در ارتباط با این نوع سبک کنترلی و در نتیجه افزایش قابلیت اطمینان عملکرد (حرکت به سمت نوع سبک کنترلی تاکتیکی و استراتژیک) تاثیر گذار است.

Authors

مصطفی حمزئیان زیارانی

دانشگاه علوم بهزیستی و توانبخشی، گروه ارگونومی، تهران

عادل مظلومی

دانشگاه علوم پزشکی تهران، گروه بهداشت حرفه ای، تهران

منصور ضیائی

دانشگاه علوم بهزیستی و توانبخشی، گروه ارگونومی، تهران

مهدی جهانگیری

دانشگاه علوم پزشکی تهران، گروه بهداشت حرفه ای، تهران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Kariuki SG, Lowe K., 2007. Integrating human factoe into process ...
  • Stanton, N., Salmon, Paul, 2005. Predicting Pilot Error on the ...
  • Erik Hollnagel, 1998. Cognitive Reliability and Error Analysis Method CREAM, ...
  • Inn Seock K., _ Applicability of HRA to Support Advanced ...
  • Paul S., Stanton N., 2005. Human Factors & Evaluation Methods ...
  • Wilpert B., Miller R., 1999. Report on Needs and Methods, ...
  • Myrto K.. Zoe N., Chris K., Nikolao sMarkatos, 2006. A ...
  • Xuhong H., Yao W., ZupeiShen, Xiangrui H., 2008. A simplified ...
  • Andrew S., 2001. Hierarchical Task Analysis, London and New York. ...
  • نمایش کامل مراجع