تبیین عناصر برنامه درسی آموزش عالی براساس انواع تعاملات آموزشی در محیط یادگیری مجازی

Publish Year: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 35

This Paper With 24 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JEIT-18-2_010

تاریخ نمایه سازی: 26 فروردین 1403

Abstract:

پیشینه و اهداف: یادگیری الکترونیکی، به عنوان یکی از مشخصه های دوره های آموزشی در قرن حاضر است. در تمام دوره های آموزشی، به ویژه در محیط های یادگیری مجازی، تعامل می تواند موجب کارایی و اثربخشی فرایند آموزش شود. همچنین، طراحی دقیق و اندیشمندانه تعاملات مختلف در محیط یادگیری مجازی سبب توسعه ظرفیت های موجود در جهت تقویت برنامه های آموزش الکترونیکی شده و کیفیت یادگیری را افزایش می دهد. لذا، با توجه به اهمیت تعاملات در محیط یادگیری مجازی، پژوهش حاضر بر آن است با تبیین عناصر برنامه درسی آموزش عالی (اهداف، محتوا، فعالیت های یاددهی- یادگیری و روش های ارزشیابی) براساس انواع تعاملات آموزشی در محیط یادگیری مجازی و با ارائه راهکارهای مناسب مدرسان را جهت برگزارکردن دوره های آموزش الکترونیکی اثربخش، یاری رساند.روش ها : این پژوهش، از نوع پژوهش های توصیفی و کاربردی است. جامعه آماری پژوهش، اعضای هیات علمی دانشگاه های شهید باهنر، فرهنگیان و علوم پزشکی کرمان بودند که طبق جدول مورگان، ۲۹۷ نفر با روش نمونه گیری سهمیه ای به عنوان نمونه آماری، انتخاب شدند. جهت گردآوری داده های پژوهش، از ابزار پرسش نامه محقق ساخته استفاده شد که روایی و پایایی آن، به ترتیب ۸۶/۰ و ۹۲/۰ تعیین شد. جهت تجزیه و تحلیل داده های پژوهش، از آزمون تی تک نمونه ای، تحلیل عاملی تاییدی و معادلات ساختاری استفاده شد و از نرم افزار های SPSS۲۳، AMOS۲۳ استفاده شد. الگوی اندازه گیری، با استفاده از الگویابی معادلات ساختاری برآورد شدند.یافته ها: نتایج، مشخص کرد برای ایجاد و افزایش انواع تعاملات آموزشی در عناصر برنامه درسی آموزش عالی در محیط یادگیری مجازی، مقوله هایی موثرند. در عنصر اهداف مقوله هایی از قبیل توجه مدرس و برتامه ریزان درسی در سطح وزارتخانه به تعاملات آموزشی، واقع گرایی و فراگیر بودن در اهداف، در عنصر محتوا مقوله هایی از قبیل مشارکت دانشجویان در تهیه محتوای الکترونیکی، سهولت دسترسی به محتوا، استفاده از محتوای تعاملی، نظرخواهی از دانشجویان، تدوین محتوای درسی متناسب با آخرین یافته های علمی، تهیه محتوای تعاملی و تعامل اساتید با همکاران، در عنصر فعالیت های یاددهی- یادگیری مقوله هایی از قبیل روش های تدریس مشارکتی، بهره گیری از شبکه های اجتماعی، بهره گیری از ابزارهایی مثل اتاق های گفتگو، ارائه بازخورد، ترغیب دانشجویان به جستجوی اطلاعات از منابع گوناگون، ایجاد شبکه بین دانشجویان و منابع اطلاعاتی مختلف، در میان گذاشتن آخرین دستاوردهای علمی در حیطه درسی با استادان همکار، در عنصر روش های ارزشیابی مقوله هایی از قبیل ارزشیابی فرآیندمحور، اختصاص دادن بخشی از نمره برای کار عملی و مشارکت کلاسی، ارزیابی کار فردی هر دانشجو، توسط همکلاسی هایش و نقد نظرات سایر دانشجویان، موثر هستند. همچنین، نتایج مشخص کرد عناصر برنامه درسی آموزش عالی براساس انواع تعاملات آموزشی در محیط یادگیری مجازی، با هم رابطه دارند. نتایج حاصل از تحلیل برازش مدل، با توجه به شاخص های برازندگی، نشان داد که مدل تحلیل عاملی جهت طراحی مدل مورد نظر دارای برازش مناسبی می باشد و می توان از این مدل، در برنامه درسی آموزش عالی جهت ایجاد و افزایش انواع تعاملات آموزشی در محیط یادگیری مجازی، استفاده کرد. نتیجه گیری: به طور کلی، نتایج این پژوهش، بیانگر این است که ایجاد و افزایش انواع تعاملات آموزشی در آموزش الکترونیکی می تواند کیفیت آموزش را بهبود بخشد،. لذا، توصیه می شود طراحان، اعضای هیات علمی، برنامه ریزان، مدیران و به طورکلی متصدیان جهت برگزاری دوره های آموزش الکترونیکی از الگوی پیشنهادی در پژوهش حاضر استفاده نمایند.

Authors

انسیه میرزایی

گروه علوم تربیتی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه شهید باهنر، کرمان، ایران

مهرانگیز علی نژاد

گروه علوم تربیتی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه شهید باهنر، کرمان، ایران

بدرالسادات دانشمند

گروه علوم تربیتی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه شهید باهنر، کرمان، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Mohammadzade S, Liaghatdar MJ, Abedi A, Moinzadeh A. Examining the ...
  • Richards JC. Curriculum approaches in language teaching: Forward, central, and ...
  • Khosravi, R., Fathi Vajargah, K., Ashtiani, M. Pathology of Life ...
  • Maleki, H., Fathi Vajargah, K. Principles and concepts of curriculum ...
  • Karami, M., Fattahi, H. Changing the curriculum of higher education: ...
  • Solotani, A., Sharif, M., Roknizadeh, R. The Study of Faculty ...
  • Mohammadi Y, Hekmati N, Navidinia H. Investigating the Quality of ...
  • Gasell C. (dissertation). Measuring Faculty-Student Interaction in Online Courses Using ...
  • Pourtavakoli A, Alinejad M, Daneshmand B. [Designing a pattern for ...
  • https://doi.org/۱۰.۲۲۰۶۱/ tej.۲۰۲۰.۴۴۹۰.۲۰۷ ...
  • Narenji Thani F, Keramati M, Hosseini Sohi. M [The role ...
  • Alhabeeb A, Rowley J. Critical success factors for eLearning in ...
  • Jensen PE, Fritt‑Rasmussen J. Influence of introduction of e‑based distance ...
  • Ahmadi R, Mohammadi B. [Evaluation of the quality of learning ...
  • https://doi.org/ ۱۰.۲۲۰۶۱/tej.۲۰۲۲.۹۱۶۳.۲۸۰ ...
  • Häyrinen-Alestalo M, Peltola U. The problem of a market-oriented university. ...
  • Bora UJ, Ahmed M. E-learning using cloud computing. International Journal ...
  • Tari F, Javadipour M, Hakimzadeh R, Dehghani M. [Identifying and ...
  • https://doi.org/۱۰.۲۲۰۶۱/ tej.۲۰۲۲.۸۹۰۳.۲۷۵ ...
  • Marusteri M, Petrisor M, Olah P, Haifa B, Bacarea V, ...
  • Abdel-Gawad T, Woollard J. Critical success factors for implementing classless ...
  • Azami B, Attaranl M. The Phenomenological Exploration of the Learner's ...
  • Mendis U, Vandika AY. Learning Interaction in Web Based Learning ...
  • Pourjamshidi M. The Study of the Interaction Preferences Power of ...
  • Soffer T, Nachmias R. Effectiveness of learning in online academic ...
  • Xiao J. Learner-content interaction in distance education: The weakest link ...
  • http://dx.doi.org/ ۱۰.۱۰۸۰/۰۱۵۸۷۹۱۹.۲۰۱۷.۱۲۹۸۹۸ ...
  • Zimmerman TD. Exploring learner to content interaction as a success ...
  • Narenji Sani F, mostafavi Z, keykhah A, ebeadi R. Explanation ...
  • Kamal Kharrazi A. N, Bazargan A, Narenji Sani F, Mostafavi ...
  • Hesrcu-Kluska R. The interaction between learners and learner-facilitator in an ...
  • Salmi L. Student Experiences on Interaction in an Online Learning ...
  • Yengin I, Karahoca A, Karahoca D. E-learning success model for ...
  • http://dx.doi.org/ ۱۰.۱۰۱۶/j.procs.۲۰۱۱.۰۱.۰۲ ...
  • Pourkarimi J, Alimardani Z. Factor's affecting interactions in e-learning environments ...
  • Quadir B, Yang JC, Chen NS. The effects of interaction ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۸۰/ ۱۰۴۹۴۸۲۰.۲۰۱۹.۱۶۵۲۸۳ ...
  • Luo N, Zhang M, Qi D. Effects of different interactions ...
  • Kurucay M, Inan FA. Examining the effects of learner-learner interactions ...
  • http://dx.doi.org/۱۰.۱۰۱۶/ j.compedu.۲۰۱۷.۰۶.۰۱ ...
  • Khademi Y, sattari S. Evaluation and Prioritization of types of ...
  • Malekipour A. Representing the types of educational interaction university curriculum ...
  • https://doi.org/۱۰.۳۰۴۸۷/ rwab.۲۰۲۱.۱۳۴۹۶۳.۱۴۰ ...
  • Choi BK, Kim MS. The student–faculty interaction beyond the formal ...
  • Saeidipour, B., Sarmadi, M.R., Esmaeili, Z., Jafarzadeh, M.R. Assessment of ...
  • Shu H, GU X. determining the differences between online and ...
  • Soffer T, Nachmias R. Effectiveness of learning in online academic ...
  • Harper B. Technology and teacher–student interactions: A review of empirical ...
  • Schallert DL, Sanders AJ, Williams KM, Seo E, Yu LT, ...
  • Mirzaei E, Alinejad M, Daneshmand B. Research procedures of various ...
  • Mirzaei E, Alinejad M, Daneshmand B. Explaining faculty members’ perceptions ...
  • Anderson, J. C., & Gerbing, D. W. (۱۹۸۸). Structural equation ...
  • Baron, R. M., & Kenny, D. A. The moderator–mediator variable ...
  • Gholampour M, Ayati M. Analysis of Symbolic Interaction Theory and ...
  • Abrami PC, Bernard RM, Bures EM, Borokhovski E, Tamim RM. ...
  • Ekwunife-Orakwue KC, Teng TL. The impact of transactional distance dialogic ...
  • Kuo YC, Walker AE, Schroder KE, Belland BR. Interaction, Internet ...
  • Ebrahimzadeh I, Masoomifard M. Studying the Various Types of Interaction ...
  • Yazdani Kashani Z, Tamannayifar MR. Importance and status of web ...
  • Mohammad NM, Sara F, Zahra T, Mojtaba H. The study ...
  • Ustati R, Hassan SS. Distance learning students’ need: Evaluating interactions ...
  • Mijatovic I, Jovanovic J, Jednak S. Students Online Interaction in ...
  • Kalim Shastani M. The Role of Virtual Social Networks in ...
  • Mansouri Z. Analysis of different kinds of interaction among students ...
  • Zareai E, Seyedi T. Measuring the Level of Interaction in ...
  • Mahmodi M, Ebrahimzadeh E, Mosakazemi M, Farajollahi M. An Analysis ...
  • Moradimokhles H, Heydari J, Salehi V, Pouti N. The impact ...
  • Taghizadeh A, Hatami J, Fardanesh H, Norouzi O. Pattern design ...
  • Sundari H. Classroom interaction in teaching English as foreign language ...
  • Moradi R, Aliabadi KH, Mohammadimehr M. Pedagogical Principles of the ...
  • Rossi D, Van Rensburg H, Beer C, Clark D, Danaher ...
  • Moore GE, Warner WJ, Jones DW. Student-to-Student Interaction in Distance ...
  • نمایش کامل مراجع