انضمامیت امر حقوقی در امتداد نئوکانتینیسم (کانتسیم) با تمرکز بر آرای گوستاورادبرخ

Publish Year: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 24

This Paper With 23 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JPLSQ-54-1_005

تاریخ نمایه سازی: 30 اردیبهشت 1403

Abstract:

اندیشه و نظام متعین حقوقی در نسبت با امر انضمامی که تاریخیت امور را پی می گیرد، مسئله ای است در نقطه مقابل آنچه قاعده گرایی حقوقی مترصد آن است. قاعده -هنجارگرایی حقوقی با تلقی مکانیستی انتزاعی از مفاهیم، مقولات و امور حقوقی به مواجهه با واقعیت متعین می پردازد و در پی آن امر انضمامی و نگره تاریخی نسبت به امور را کنار می نهد. هرچند اندیشیدن انضمامی نسبت به امور در میان متفکران حقوقی دارای مکاتب و مشارب عدیده ای است، اما یکی از این مکاتب مهم و اثرگذار، نئوکانتینیسم است که هرچند در وهله اول در تعارض با تفکر تاریخی نسبت به امور به نظر می آید، اما در امتداد خود با اندیشمندانی همچون گوستاو رادبرخ در ضمن نگاهداشت تفکیک «هست» از «باید»، امر تاریخی را در اندیشه، مفاهیم و مقولات حقوقی داخل ساخته و تبعا قائل به تطور اندیشه های حقوقی بر بستر ادوار تاریخی و ناظر بر تعریف خاص هر دوره از انسان نوعی است. پرداختن به جایگاه انسان در تعین نظم و نیز اندیشه حقوقی از جمله بصیرت های حائز اهمیتی است که رهاورد این منظر برای وضعیت حقوقی بومی ایران به ویژه در خصوص تدوین و تنقیح قوانین و مصوبات-البته به فراخور مقتضیات خاص خود- است.

Authors

سیدمحمدحسین کاظمینی

استادیار، گروه حقوق عمومی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران

رضا محمدی

کارشناسی ارشد حقوق عمومی، دانشکده حقوق، دانشکدگان فارابی، دانشگاه تهران، قم، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • بیرلین، ج.ف (۱۳۹۱). اسطوره های موازی. ترجمه عباس مخبر، تهران: ...
  • طباطبایی، سیدجواد (۱۳۹۶). تاریخ اندیشه سیاسی جدید در اروپا: جلد ...
  • کانت، ایمانوئل (۱۳۹۵). نقد قوه حکم. ترجمه عبدالکریم رشیدیان، تهران: ...
  • گیلسپی، مایکل آلن (۱۳۹۸). ریشه های الهیاتی مدرنیته. ترجمه زانیار ...
  • A) Books and Article ...
  • Becher, M. (۲۰۰۳). Charlemange. Yale university press ...
  • Dobozy, M. (۱۹۹۹). The Saxon Mirror: A Sachsenspiegel of the ...
  • Gillespie, M. A. (۱۹۸۴). Hegel, Heidegger and the ground of ...
  • Green, D.H (۱۹۹۸). language and history in the early Germanic ...
  • Heidegger, M. (۱۹۹۷). Davos disputation between Ernst Cassirer and the ...
  • Kant, I. (۱۹۹۹). ‘an answer to the question: what is ...
  • Routledge encyclopedia of philosophy (۱۹۹۸). version۱.۰. London and New York: ...
  • Schmitt, C. (۲۰۰۴), on the three types of juristic thought, ...
  • Thornhill, C. (۲۰۰۷). German political philosophy: the metaphysics of law. ...
  • W. Patterson, E. (۱۹۵۳). jurisprudence. The Columbia university pres ...
  • Wilk, K. (۱۹۵۰). ۲۰th century legal philosophy series: vol. IV: ...
  • Kinzel, K. (۲۰۲۱). historical thought in German neo-Kantianism. in British ...
  • L. Paulson, S. (۱۹۹۵). Radbruch on unjust laws: competing earlier ...
  • Radbruch, Gustav (۲۰۰۶). ‘five minutes of legal philosophy’ in oxford ...
  • Radbruch, G. (۲۰۲۰). Law’s image of the human’ trans by ...
  • A) Books and Article ...
  • Maier, H. (۲۰۰۹). Die altere deutsche Staats-und Verwaltungslehre. CH Beck ...
  • Radbruch, G. (۱۹۹۸). rechtsphilosopphie.C.F. Muller, uni-Taschenbucher Verlag ...
  • Hollerbach, A. (۱۹۹۲). Notizen zu Radbruchs “Vorschule der Rechtsphilosophie. in ...
  • نمایش کامل مراجع