دادستان انتخابی؛ مبانی و زمینه های تاریخی

نحوه­ی گزینش متصدی منصب دادستانی، به لحاظ اختیارات و قدرت فراوان این منصب امری حائز اهمیت است. همین اهمیت بالای این منصب در دستگاه قضایی، نظام حقوقی ایالات متحده را متقاعد کرده است که به عنوان تنها کشور از روشی منحصربه­فرد، یعنی برگزاری انتخابات، جهت گزینش صاحب­منصبان دادستانی استفاده نماید. حال این سوال پیش می­آید که اگر در هیچ جای دیگر همانند منصب دادستان آمریکایی وجود ندارد، این منصب چگونه شکل گرفته است؟ بررسی سیر تاریخی و بسترهای سیاسی موید این نکته است که شخصیت­بخشی مستقل (جدای از شهروندان) برای جامعه و اعطای حق اقامه­ی دعوی از جانب آن به مقام تعقیب، جریان دموکراتیک­تر نمودن امور حکومتی، استقلال­طلبی و میل به تمرکززدایی و نارضایتی از مناصب انتصابی به­تدریج زمینه­ساز تاسیس مقام تعقیب عمومی محلی (منطقه­ای) منتخب مردم بوده است. با نگاهی کلی به مجموع حوادث تاریخی و جریانات سیاسی می­توان سه مورد را به­عنوان مبانی نهاد دادستان انتخابی در نظر گرفت. نخست؛ حفظ استقلال مقامات دادسرا به­واسطه­ی­ کاهش نفوذ سایر مقامات موثر بر انتصاب. دوم؛ پاسخگویی بیشتر دادستان در مقابل حوزه­ی محلی از طریق اتکا و نیاز به جلب رضایت و متعاقبا آرای شهروندان و سوم؛ نظارت هر چه بیشتر مردم بر حکومت با راهکار اعمال نفوذ از مجرای صندوق­های رای.

دادستان انتخابی؛ مبانی و زمینه های تاریخی Keywords:

Prosecutor’s office , Prosecutor , Judicial independence , Judicial responsibility , General prosecution