مسئولیت مالیاتی مدیران در برابر عملیات ققنوس متقلبانه (مطالعه تطبیقی حقوق استرالیا و ایران)

Publish Year: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 30

This Paper With 28 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_CLRM-28-1_002

تاریخ نمایه سازی: 3 تیر 1403

Abstract:

ققنوس متقلبانه زمانی اتفاق می افتد که مدیران شرکت با هدف اجتناب از برخی یا همه تعهدات قانونی آن، شرکت را ورشکسته اعلام و کسب وکار خود را با ایجاد شرکت جدید ادامه می دهند. از مهم ترین بدهی هایی که در جریان این عملیات بلا تادیه باقی می ماند، بدهی مالیاتی شرکت است. قانون گذار در ماده ۱۹۸ قانون مالیات های مستقیم، مدیران را دارای مسئولیت تضامنی در پرداخت مالیات شرکت قرار داده است. موضوع این پژوهش، بررسی جهات اشتراک و افتراق نظام حقوقی ایران و استرالیا، در مواجهه با مسئولیت مدیران بابت بدهی مالیاتی شرکت ناشی از عملیات ققنوس متقلبانه است. نتیجه پژوهش نشان می دهد، در ایران بر خلاف استرالیا، امکان رهایی مدیران از مسئولیت پرداخت مالیات شرکت ورشکسته تحت هیچ عذر و دفاعی وجود ندارد. همچنین درحالیکه در ایران مدیران در پرداخت همه منابع مالیاتی دارای مسئولیت می باشند، در استرالیا مسئولیت پرداخت مدیران تنها نسبت به مالیات هایی وجود دارد که شرکت جمع آوری کننده مالیات است نه پرداخت کننده واقعی آن. با وجود این، از حیث مدیران مسئول و ایجاد سایر محدودیت ها برای مدیران میان دو نظام هماهنگی وجود دارد. نظر به انعطاف ناپذیری مقررات فعلی در ایران، پیشنهاد می گردد قانون گذار مبنای مسئولیت مدیران را به فرض تقصیر تغییر داده و امکان دفاع برای مدیرانی که اقدامات متعارف را برای انجام تکالیف مالیاتی شرکت انجام داده، لیکن موفق نبوده اند فراهم نماید. همچنین وضع مقرراتی در خصوص سلب صلاحیت مدیرانی که در ورشکستگی شرکت های متعدد دخالت داشته اند ضروری می نماید.

Keywords:

Tax Debt , Fraudulent Phoenix Activity , Directors’ Liability , section ۱۹۸ of the direct taxes law , Corporate Bankruptcy. , بدهی مالیاتی , عملیات ققنوس متقلبانه , ماده ۱۹۸ قانون مالیات های مستقیم , مسئولیت مدیران و ورشکستگی شرکت های تجاری.

Authors

مهسا قره خانی

Ph.D. Student in Private Law, Faculty of Law, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran

ابراهیم عزیزی

Assistant Professor in Private Law, Faculty of Law, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran

طیبه صاحب

Assistant Professor in Intellectual Property Law, Faculty of Law, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Articles:۱. Anderson, H. (۲۰۰۹). Theory and reality in Insolvency Law: ...
  • Duns, J., & Glover, J. (۲۰۰۵). The taxation priority in ...
  • Datt, K. (۲۰۱۹, June). Tax system integrity and directors’ obligations ...
  • Cardan, T. (۲۰۲۰). The director penalty regime and its extension ...
  • Villios, S. (۲۰۱۵). Director penalty notices: promoting a culture of ...
  • Keay, A., & Murray, M. (۲۰۰۵). Making company directors liable: ...
  • Villios, S. (۲۰۱۶). Tax collection, recovery and enforcement issues for ...
  • Athanasiou, A. (۲۰۱۹). The ATO's director penalty notice powers. Taxation ...
  • Anderson, H. (۲۰۱۴). Directors' Liability for Fraudulent Phoenix Activity—A Comparison ...
  • Yousefi, A. (۲۰۲۰). Tax Advisers, Illegal Phoenix Activity and Lost ...
  • Broderick, M. (۲۰۱۱). Legislative change to director penalty notices and ...
  • Robert Baxt, ‘Editorial’ (۲۰۱۲) ۴۰ Australian Business Law Review ۱۳۷, ...
  • Welsh, M., & Anderson, H. (۲۰۱۹). Director restriction: An alternative ...
  • Wilson-Rogers, N., & Pinto, D. (۲۰۰۹). Tax Reform: A Matter ...
  • Act:۱۶. The Treasury Laws Amendment (Combating Illegal Phoenixing) Act ۲۰۲۰Thesis:۱۷. ...
  • Reports:۱۸. Australian Law Reform Commission, General Insolvency Inquiry Report No ...
  • Miller v DCT [۱۹۹۷] ۲۶ ACSR ۵۳۳, ۵۳۸۲۲. Canty v ...
  • DCT v Saunig [۲۰۰۲] NSWCA ۳۹۰, ۷۳۱۲۴. DCT v Roche ...
  • نمایش کامل مراجع