نقش حکومت در برقراری توازن قدرت میان طرفهای دعوا در داوریهای برخط

Publish Year: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 19

This Paper With 25 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JPLSQ-54-2_020

تاریخ نمایه سازی: 11 تیر 1403

Abstract:

از جمله چالشهای مهم داوری برخط در سالهای اخیر، سوءاستفاده درصد زیادی از شرکتها و تجار از موقعیت برتر اقتصادی خود (بهویژه در حوزه تجارت الکترونیک) در مقابل طرفهای ضعیفتر قرارداد بوده است؛ برای نمونه اقدام به درج برخی شروط ناعادلانه بدون اطلاعرسانی شفاف به طرف مقابل در قرارداد کردهاند یا بعضا، بیش از حد متعارف به مراکز ارائهدهنده خدمات داروی برخط نزدیک شدهاند، بهنحوی که شائبه تبانی و یا اعمال نفوذ آنها در تصمیمگیری مسئولان و داوران این مراکز (دیوانها) را تقویت کرده است. معضلات مذکور، موجب بروز برخی دغدغهها و سوالاتی در ذهن سیاستگذاران و حقوقدانان، در خصوص نقش حکومت در برقراری توازن قدرت میان طرفهای دعوا و نیز، فلسفه و اصول پایش عملکرد دیوانهای داوری برخط شده است. پژوهش حاضر، ضمن توصیف برخی از شروط ناعادلانه مذکور و شرایط نامتوازن میان طرفین دعوا و سپس، تحلیل رویه قانونی و قضایی کشورهای پیشرو در حوزه حلوفصل برخط اختلافات (آمریکا و اتحادیه اروپا) و بررسی حقوق داخلی ایران، میکوشد تا در راستای حمایت موثر از طرفهای ضعیفتر در داوریهای برخط، پیشنهادهایی مفید و کاربردی، با امعاننظر به اصل دادرسی عادلانه، اهداف دولت الکترونیک و اصول شفافیت و مشارکت (از اصول مهم حکمرانی مطلوب) ارائه کند.

Authors

محمد حسن ابوترابی زارچی

دانشجوی دکتری حقوق عمومی، دانشکده حقوق، الهیات و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایرا

سیدنصراله ابراهیمی

دانشیار گروه حقوق خصوصی و اسلامی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران

ولی رستمی

استاد گروه حقوق عمومی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، ایران. استاد گروه حقوق عمومی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • الف) کتابه ...
  • پناهی، مهدی (۱۳۹۷). داوری الکترونیکی. چ اول، تهران: جاودانه، جنگل ...
  • شیروی، عبدالحسین (۱۳۸۸). حقوق تجارت بینالملل. تهران: سمت ...
  • کاتوزیان، ناصر (۱۳۸۷). اعمال حقوقی. چ دوازدهم، تهران: شرکت سهامی ...
  • کاتوزیان، ناصر (۱۳۸۸). قواعد عمومی قراردادها. ج ۱، تهران: شرکت ...
  • ب) مقالا ...
  • ابراهیمی، سیدنصرالله و ابوترابیزارچی، محمدحسن (۱۳۹۹). مهار سونامی اختلافات در ...
  • ابراهیمی، سیدنصرالله و ابوترابیزارچی، محمدحسن (۱۳۹۹). نقش قوه قضاییه در ...
  • ابراهیمی، سیدنصرالله و فرخ جواندل، جانالنو (۱۳۹۴). مدیریت تفسلی ریسک ...
  • احمدزاده بزاز، سید عبدالمطلب؛ رضایی دوانی، مجید و قبولی درافشان، ...
  • جنگ، هوان و بزرگاصل، موسی (۱۳۸۳). دولت الکترونیک کره. حسابدار، ...
  • ساردویینسب، سیدمحمد و کاظمپور سیدجعفر (۱۳۹۰). مولفههای غیرمنصفانه بودن قرارداد. ...
  • سلاجقه، سنجر و هنرآموز، سحر (۱۳۹۱). دولت الکترونیک از تئوری ...
  • شاکری، ابراهیم (۱۳۹۰). دولت الکترونیکی، تعاریف و .... چگونگی آن. ...
  • قاسمی حامد، عباس (۱۳۷۵). مروری اجمالی بر نظریه تعهد به ...
  • قاسمی حامد، عباس (۱۳۸۶). حسننیت در قرارداد، مبنای تعهد به ...
  • محمدی، ایرج و نیکاندام، شاپور (۱۳۹۷). ابعاد شرط غیرمنصفانه در ...
  • محمدیان، محسن و وهابزاده، شادان (۱۳۸۴). دولت الکترونیک، پارادایمی جدید ...
  • نبیزاده کبریا، قاسم (۱۳۹۶). شیوههای کنترل ماهوی شروط ناعادلانه در ...
  • ج) پایاننام ...
  • ابوترابی زارچی، محمدحسن (۱۳۸۶). داوری بر خط و مسائل حقوقی ...
  • Beyleveld, D., & R. Brownsword (۲۰۰۷). Consent in the Law. ...
  • Cortés, P. (۲۰۱۱). Online Dispute Resolution for Consumers in the ...
  • Consumers International Organization (November ۲۰۰۱). Disputes in Cyberspace ۲۰۰۱: Update ...
  • Gronlund, A. (۲۰۰۲). Electronic Government: Design, Applications and Management, London: ...
  • Harbhajan, S. K., & Varinder, P. S, (۲۰۰۵). Digital Economy: ...
  • Hörnle, J. (۲۰۰۹). Cross-Border Internet Dispute Resolution. Cambridge: Cambridge University ...
  • Jang, H., & Moses the Great (۲۰۰۴). E-Government of Korea ...
  • Katsh, E., & Rifkin, J. (۲۰۰۱). Online Dispute Resolution: Resolving ...
  • Lodder, A. R. & Zeleznikow, J. (۲۰۱۰). Enhanced Dispute Resolution ...
  • Norris, D. F. (۲۰۰۷). Current Issues and Trends in E-Government ...
  • Ponte, L. & T. Cavenagh (۲۰۰۵). Cyberjustice. New Jersey, NJ: ...
  • Rule, C. (۲۰۰۲). Online Dispute Resolution for Business: B۲B, Ecommerce, ...
  • San Francisco: Jossey-Bass ...
  • Vahrenwald, A. (۲۰۰۶). Law of Online Arbitration. Munich: Centrebar ...
  • B) Articl ...
  • Dasteel, J. H. (۲۰۱۷). Consumer Click Arbitration: a Review of ...
  • Eisenberg, Th., Geoffrey P. M. & Sherwin, E. (۲۰۰۸). Arbitration's ...
  • Morek, R. (۲۰۰۵). Regulation of Online Dispute Resolution: Between Law ...
  • Mohammadi, I., & Nikandam, S. (۲۰۱۸). Dimensions of Unfair Condition ...
  • Rule, C., & Nagarajan, C. (۲۰۱۰). The Wisdom of Crowds: ...
  • C) Thesis and Dissertation ...
  • Abootorabi Zarchi, M. H. (۲۰۰۷). Online Arbitration and Legal Problems. ...
  • Dariya, B. (۲۰۱۷-۲۰۱۸). Weaker Parties in Online Arbitration. Dissertation for ...
  • Qouteshat, O. H. (۲۰۱۷). The Enforcement of Electronic Arbitral Awards ...
  • D) Report ...
  • Intergovernmental Group of Experts on Consumer Protection Law and Policy, ...
  • United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD), (۲۰۰۳). "Dispute ...
  • All American Roofing, Inc. v. Zurich American Ins., Inc., ۴۰۴ ...
  • AT&T Mobility LLC v. Concepcion, ۵۶۳ U.S. ۳۳۳, ۳۴۱ (۲۰۱۱) ...
  • Brower v. Gateway۲۰۰۰ Inc, ۶۷۶ NYS۲d ۵۶۹, ۵۷۲ (۱۹۹۸ ...
  • Janda v. T-Mobile, USA, Inc., No. C ۰۵-۰۳۷۲۹, ۲۰۰۶ WL ...
  • Nguyen v. Barnes & Noble, Inc., ۷۶۳ F.۳d ۱۱۷۱ (۹th ...
  • Specht v. Netscape Commc’ns Corp., ۳۰۶ F.۳d ۱۷ (۲d Cir. ...
  • Tierney v. E-mail America ...
  • نمایش کامل مراجع