سیویلیکا را در شبکه های اجتماعی دنبال نمایید.

فایده گرایی و جدال متافیزیک و واقعیت؛ تاملی بر مفهوم حق

Publish Year: 1403
Type: Journal paper
Language: Persian
View: 173

This Paper With 21 Page And PDF Format Ready To Download

Export:

Link to this Paper:

Document National Code:

JR_JPLSQ-54-2_017

Index date: 1 July 2024

فایده گرایی و جدال متافیزیک و واقعیت؛ تاملی بر مفهوم حق abstract

در سده هجدهم میلادی، در چارچوب مدرنیته حقوقی که چارچوبی ارزش گراست و مفهوم «حق» را به عنوان مفهومی انتزاعی و متافیزیکی مورد توجه قرار داده است، نظریه فایده گرایی با استقبال از روش مشاهده تجربی در تحلیل های حقوقی و توجه به جنبه و کارکرد اجتماعی-اقتصادی حق، به عنوان یک نظریه مستقل مطرح و چالش چگونگی تعامل میان متافیزیک و واقعیت را موجب شد. پژوهش حاضر به دنبال بررسی این موضوع است که نظریه فایده گرایی چه نسبتی میان متافیزیک و واقعیت و بالتبع چه تحلیلی از ماهیت حق دارد؟ اصل «تحصیل بیشترین رفاه برای بیشترین افراد»، در اندیشه فایده گرایی، به خودی خود می تواند چالشی جدی برای مفهوم حق در این اندیشه باشد؛ گویا، فایده گرایی، قربانی کردن فرد و منافع او (حقوق منتج از نظریه حقوق طبیعی مدرن) را برای خیر و رفاه بیشتر مجاز و لازم می داند. اما دقت در نظریات فایده گرایان نشان می دهد که این نظریه، تنها با ذهنیت گرایی موجود در اندیشه حقوق طبیعی مدرن مخالف است؛ به عبارت دیگر، در بررسی مفهوم حق، صرفا، تقدم متافیزیک بر واقعیت را برنمی تابد و به همین دلیل، می تواند سازگار با برداشتی نوعی از حق باشد.

فایده گرایی و جدال متافیزیک و واقعیت؛ تاملی بر مفهوم حق Keywords:

فایده گرایی و جدال متافیزیک و واقعیت؛ تاملی بر مفهوم حق authors

ام البنین محمدی نژاد

دانشجوی دوره دکتری تخصصی حقوق عمومی، گروه حقوق عمومی و بین الملل، دانشکده حقوق و علوم انسانی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد اصفهان، اصفهان، ایران

مهدی شهابی

دانشیار گروه حقوق، دانشکده علوم اداری و اقتصاد، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران

سید محمد صادق احمدی

دانشیار گروه حقوق عمومی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد اصفهان (خوراسگان)، اصفهان، ایران.

محمدشریف شاهی

استادیار گروه حقوق عمومی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد اصفهان (خوراسگان)، اصفهان، ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
الف) کتاب ه ...
جونز، پیتر (۱۳۹۲). فلسفه حقوق(حق ها). ترجمه مشتاق زرگوش، مجتبی ...
چینهنگو، آستین (۱۳۹۴). مبانی فلسفه حقوق. ترجمه هیبت الله نژندی ...
راینبولت، جرج (۱۳۹۴). مفهوم حق. ،ترجمه علیرضا میرزایی، تهران: راه ...
وکس، ریموند (۱۳۸۹). فلسفه حقوق-از حقوق طبیعی تا پسامدرنیسم. ترجمه ...
وکس، ریموند (۱۳۹۲). فلسفه حقوق-مختصر و مفید. ترجمه باقر انصاری، ...
ب) مقالا ...
اترک، حسین (۱۳۸۴). سودگرایی اخلاقی. مجله نقد و نظر، ۱۰(۱ ...
اعوانی، شهین (۱۳۸۹). آیا فایده گرایی همان لذت گرایی است؟ ...
پیک حرفه، شیرزاد (۱۳۹۷). دوگانه های ناسازگار میل: سنجش سازگاری ...
پیک حرفه، شیرزاد (۱۳۹۲). خطرهای خیرخواهی: تبیین و تحلیل اصل ...
پیک حرفه، شیرزاد (۱۳۹۳). گونه های گوناگون فایده گرایی. فصلنامه ...
جلیلی مقدم، مجتبی (۱۳۸۹). بررسی سودگرایی بنتام. مجله معرفت، ۱۹، ...
حسنین، محمد (۱۳۸۲). نقد و بررسی نظریه های غایت گرایانه ...
حسینی سورکی، محمد (۱۳۹۰). بررسی و نقد سودگرایی اخلاقی. فصلنامه ...
حسینی سورکی، محمد (۱۳۸۴). معنا و ماهیت سود در نظر ...
رحمانی، زهره (۱۳۹۰). نظریه های موید حق؛ نظریه برابری گرای ...
شفیعی سردشت، جعفر (۱۳۹۳). نزاع اراده گرایان و سودگرایان در ...
شهابی، مهدی (۱۳۸۹). توجیه و انکار مفهوم حق تاملی بر ...
شهابی، مهدی (۱۳۹۰). فرایند اجتماعی شدن حقوق و تاثیر آن ...
شهابی، مهدی (۱۳۹۲). از حقوق مدرن تا حقوق پست مدرن؛ ...
شهابی، مهدی و نیکویی، مرضیه (۱۳۹۱). حقوق متافیزیکی، تاملی بر ...
محمدرضایی، مهدی و محمدرضایی، محمد (۱۳۹۳). بررسی مبانی فلسفه اخلاق ...
والدرون، جرمی (۱۳۷۹). فلسفه حق. ترجمه محمد راسخ، مجله نامه ...
هارت،اچ،ال،ای (۱۳۸۰). پوزیتیویسم، جدایی حقوق و اخلاق. ترجمه قاسم زمانی، ...
Bentham, J. (۱۹۹۶). An Introduction to The Principles of Morals ...
Dworkin, R. (۱۹۷۸). Taking Rights Seriously. Cambridge, Harvard University Press ...
Driver, J. (۲۰۱۲) Consequentialism. London: Routledg ...
Eggleston, Ben And Miller, Dale E (۲۰۱۴).The Cambridge Companion to ...
Hammond, P. (۱۹۸۲). Utilitarianism And Beyond. Cambridge,Cambridge University Press ...
Hart, H.L.A (۱۹۸۳). Essay in Jurisprudence And Philosophy, London, Oxford ...
Lioyd, D. (۱۹۶۵). Introduction to Jurisprudence With Selected Texts. London, ...
Mirrless, J.A (۱۹۸۲). Utilitarianism And Beyond. Cambridge, Cambridge University Press ...
Mulgan, T. (۲۰۰۷). Understanding Utilitarianism. Cambridge,Cambridge University Press ...
Rawls, J. (۱۹۷۱). A Theory of Justice. Cambridge,Harvard University Press ...
Regan, D.H (۱۹۸۰).Utilitarianism And Co-Operation. London, Oxford University Press ...
Tennant, C. (۲۰۱۴).Utilitarianism Explained And Exemplified in Moral And Political ...
Timmermann, J. (۲۰۱۴).Kantian Ethics And Utilitarianism. Ben, Eggleston, And Dale ...
B) Article ...
Caille, A. (۱۹۹۲). Utilitarianism And Anti-Utilitarianism. Thesis Eleven, Massachusetts Institute ...
Eggleston, B. (۲۰۱۲). Utilitarianism,In:D.CallahanAndP. Singer (eds.). ...
Encyclopedia of Applied Ethics, Elsevier Science, ۴۵۲-۴۵۸ ...
Frey, R.G (۱۹۸۶).Utility And Rights. New Black Friars, ۶۷(۷۹۱), ۲۴۷-۲۴۸ ...
Gurvitch, G. (۱۹۴۱).The Problem of Social Law. in Ethics, The ...
Habibi, D.A (۲۰۰۷). Human Rights And Politicized Human Rights: A ...
Habibi, D. A (۲۰۰۸).Two Utilitarian Approaches to Human Rights. Tenth ...
Kelly, P.j (۱۹۹۸). More on Bentham on Utility And Rights. ...
Loughlin, M. (۲۰۰۵).The Functionalist Style in Public Law. in The ...
Rosen, F (۱۹۹۸). Individual Sacrifice And The Greatest Happiness: Bentham ...
نمایش کامل مراجع