درک تجربه ذی‎‍نفعان از فرایند خصوصی سازی در ایران

Publish Year: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 57

This Paper With 32 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JASUI-35-2_004

تاریخ نمایه سازی: 7 شهریور 1403

Abstract:

در پژوهش های سیاست گذاری اقتصادی، خصوصی ‎‍سازی راه‎‍حلی در جهت افزایش بهره ‎‍وری بنگاه‎‍ های اقتصادی دولتی، کاهش فشار مالی آنها بر بودجه کشور و توانمندسازی بخش خصوصی است که در طولانی مدت به بهبود فضای کسب و کار، رشد تولید ناخالص داخلی و ارتقای شاخص‎‍های اقتصادی-اجتماعی جامعه کمک می کند. ارزیابی نتایج پیاده‎‍سازی این سیاست در ایران و علل مترتب بر آن،‎‍ همواره مورد مناقشه بوده است. این پژوهش درک تجربه زیسته کنشگران جامعه کار و تولید ایران (فعالان بخش خصوصی، بوروکرات‎‍های بخش دولتی و فعالان جامعه کارگری) را از فرایند خصوصی ‎‍سازی بررسی کرده است. این پژوهش از نوع کیفی، با روش تحقیق نظریه زمینه ‎‍ای بوده است. روش نمونه ‎‍گیری نظری و تکنیک اشباع نظری مصاحبه با ۳۱ نفر بوده است. نتایج به دست آمده نشان داد ارزیابی جامعه مخاطب از خصوصی‎‍سازی در سه دسته علی، زمینه‎‍ای و مداخله‎‍گر طبقه‎‍بندی شده است. شرایط علی عبارت اند از: فربگی دولت، نظارت ناکافی، قانون‎‍گریزی، نبود شفافیت و فضای نامناسب کسب و کار. شرایط زمینه‎‍ای شامل فقدان شایسته‎‍سالاری در مدیریت، بحران برنامه‎‍ریزی و استیلای بخش نامولد است. شرایط مداخله‎‍گر نیز بر مقوله هایی نظیر نگرش اشتباه به خصوصی سازی، فلاکت بخش خصوصی و پارادوکس منافع تاکید می‎‍کند. استراتژی‎‍های کلان شامل اصلاح ساختار بودجه ‎‍ریزی کشور، سیاست زدایی از فرآیند تخصیص سرمایه در اقتصاد، تسریع دموکراتیزاسیون و سیاست خارجی توسعه گراست و استراتژی های سطح خرد مولفه‎‍ هایی نظیر تزریق شایسته ‎‍سالاری، تامین اجتماعی موثر، اصلاح محیط کسب و کار و احیای اعتماد عمومی را در بر می‎‍گیرد. پیامدها هم بر سه پیامد مهم سیاسی، اجتماعی و اقتصادی تمرکز می‎‍کند.

Authors

شاهو رستگاری

دانشجوی دکتری مسائل اجتماعی ایران، گروه علوماجتماعی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه کاشان، کاشان، ایران

اسدالله بابایی فرد

دانشیار، گروه علوم اجتماعی، دانشکده علوم انسانی،دانشگاه کاشان، کاشان، ایران

محسن نیازی

استاد، گروه علوم اجتماعی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه کاشان، کاشان، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • اسپیواک، گ. (۱۳۹۷). آیا فرودست می‎‍تواند سخن بگوید؟ (ترجمه ایوب ...
  • استیگلیتز، ج. (۱۳۸۴). جهانی‎‍‎‍سازی و مسائل آن (ترجمه حسن گلریز)، ...
  • اسکندریون، ب. (۱۳۸۴). تاثیر سیاست­های مقررات­زدایی و آزادسازی بر کارایی ...
  • اسمیت، ت. (۱۳۹۱). جهانی‎‍سازی (ترجمه فروغ اسدپور)، تهران: اختران ...
  • امیدی، م. (۱۳۹۹). کارنامه نئولیبرالیسم در ایران: خصوصی‎‍سازی در آیینه ...
  • اوانز، پ. (۱۳۸۰). توسعه یا چپاول: نقش دولت در تحول ...
  • آیت، م. (۱۴۰۰). خصوصی‎‍سازی در ایران: روایتی عبرت‎‍آموز مبتنی بر ...
  • ذاکری، ع.ر. (۱۴۰۰). خصوصی‎‍سازی دارایی‎‍های دولت در ایران (۱۳۶۸-۱۳۹۹). جامعه‎‍شناسی ...
  • ستاری، س. (۱۳۸۹). اقتصاد سیاسی خصوصی‎‍سازی در ایران معاصر: پژوهشی ...
  • شاه­منصوری، س. (۱۴۰۰). آمار عملکرد سالانه ارزش واگذاری سهام و ...
  • عظیمی، آ.؛ علی اصغر پور، ع.؛ راغفر، ح. و منوریان، ...
  • فون هایک. ف. (۱۳۹۰). راه بردگی (ترجمه فریدون تفضلی و ...
  • قریشی خوراسگانی، م.؛ یمنی دوزی سرخابی، م.؛ ذاکر صالحی، غ. ...
  • مالجو، م. (۱۳۹۴). کوچک‎‍سازی دولت در اقتصاد ایران: منطق حقیقت ...
  • مساعد، م . (۱۶/۱۰/۱۳۹۷). زمستان خصوصی‎‍سازی. روزنامه شرق، شماره ۳۳۳۵، ...
  • مومنی، ف. و حاجی میرزایی، ش. (۱۳۹۵). اقتصاد سیاسی خصوصی‎‍سازی ...
  • ReferencesAhmed, H., & Cohen, D.A. (۲۰۱۹). Stakeholder attributes and attitudes ...
  • Azimi, A., Asgharpour, A., Raghofer, H., & Manourian, A. (۲۰۱۸) ...
  • Carspecken, F. P. (۱۹۹۶). Critical ethnography in educational research: A ...
  • Estrin, P., & Pelletier, A. (۲۰۱۸). Privatization in developing countries: ...
  • Flick, A. (۲۰۲۲) An introduction to qualitative research. translated by ...
  • Glaser, B., & Strauss, A. (۱۹۶۷). Strategies for qualitative research. ...
  • Hayek, F. A. (۱۹۶۰). Why i am not a conservative. ...
  • Hirschman, A. (۲۰۱۲) The speech of reaction: deviation, futility, danger. ...
  • Huntington, S. P. (۱۹۶۵). Political development and political decay. World ...
  • ILO. (۲۰۱۵). World employment and social outlook-trends ۲۰۱۵. www.Ilo.com. https://www.ilo.org/sites/default/files/wcmsp۵/groups/public/@dgreports/@dcomm/@publ/documents/publication/wcms_۷۹۵۴۵۳.pdfLetza, ...
  • Lipset, S.M. (۱۹۸۹). Democracy in developing countries, Vol. ۳: Asia. ...
  • Mehrani, S., & Talane, A. (۱۹۹۸). Profit sharing in companies. ...
  • Megginson, W. L., & Netter, J. M. (۲۰۰۱). From state ...
  • Momeni, F., & Hajinoroozi, S. (۲۰۱۷). Political economy of privatization ...
  • Mosead, M. (۲۰۱۷) Winter of privatization. Shargh Newspaper No. ۳۳۳۵. ...
  • Muogbo, U. S. (۲۰۱۳). Impact of privatization on corporate performance: ...
  • Omoleke, I. I., Salawu, B., & Hassan, A. O. (۲۰۱۱). ...
  • Perzorski, A. (۲۰۰۵) Democracy and development of political institutions and ...
  • Qureshi Khorasgani, M., Yemeni Dozi Sarkhabi, M., Zakir Salehi, G., ...
  • Seifret. B., Gonence, H., & Wright, J. (۲۰۰۴). The international ...
  • Smircich, L., & Stubbart, C. (۱۹۸۵). Management in an enacted ...
  • Spivak, G. (۲۰۱۸) Can the Subaltern Speak?. Translated by Ayob ...
  • Stiglitz, J. (۲۰۰۵). Globalization and its discontents. Translated by Hassan ...
  • Vadiee, H.M., Ghobadi Seyfi, H., & Bagherpour Velashani, A.M. (۲۰۱۶). ...
  • Xing, M., & Tan, T. (۲۰۲۱). Environmental attitudes and impacts ...
  • نمایش کامل مراجع