بررسی کیفیت آبچوریشن سیلر Endoseal MTA در کانال ریشه دندان انسان با استفاده از رادیوگرافی داخل دهانی دیجیتال و مقایسه آن با ۲ سیلر MTA Fillapex و Adsea

سابقه و هدف: جهت دستیابی به درمان ریشه موفق کانال دندان، وجود سیلر با خصوصیات ایده آل که منجر به سیل دائمی کانال دندان شود، ضروری است. در طی زمان سیلرهای مختلفی با ترکیبات متفاوت، جهت افزایش کیفیت آبچوریشن کانال های ریشه دندان معرفی شده و مطالعات متعدد جهت یافتن سیلر ایده آل هم چنان ادامه دارد. این مطالعه با هدف، ارزیابی کیفیت آبچوریشن سیلر Endoseal MTA براساس حباب و رد اسپریدر موجود در کانال ریشه با استفاده از رادیوگرافی دیجیتال داخل دهانی (PSP) و مقایسه آن با دو سیلر Adseal وMTA Fillapex می باشد. مواد و روش ها: این مطالعه آزمایشگاهی بر روی ۳۶ دندان سانترال ماگزیلا تک کانال دائمی انسان با شکل و سایز یکسان در پری کلینیک دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی مازندران انجام شد. آماده سازی کانال ریشه با سیستم روتاری Denco تا سایز ۳F براساس دستورات کارخانه سازنده انجام شد. حین آماده سازی از هیپو کلریت سدیم ۵/۲۵ درصد جهت شستشو استفاده شد و در نهایت جهت حذف لایه اسمیر از ۱۷ EDTA درصد و کلریت سدیم ۵/۲۵ درصد استفاده شد. دندان ها با کن کاغذی خشک شد. نمونه ها به صورت اتفاقی به ۳ گروه تقسیم شدند و با گوتاپرکا و سیلرهای MTA Fillapex،  Endoseal MTAو Adseal به روش تراکم جانبی با استفاده از ماستر کن ۳۵ و کن فرعی ۲۰ آبچوره شدند. پس از ست شدن کامل سیلرها به مدت ۲۴ ساعت، تصویربرداری PSP با تکنیک موازی و به صورت باکولینگوالی و مزیودیستالی از کانال ریشه دندان ها انجام شد و وجود حباب و گپ به شکل رد اسپریدر در سه منطقه اپیکال، میانی و کرونال، توسط ۳ ناظر مستقل مورد ارزیابی قرار گرفت. داده ها با آزمون کای دو و یا دقیق فیشر مورد ارزیابی قرار گرفت و موارد کم تر از ۰/۰۵ معنی دار در نظر گرفته شد. یافته ها: در مطالعه حاضر کیفیت آبچوریشن سیلرهای MTA Fillapex،  Endoseal MTAو Adseal براساس حباب و گپ به صورت رد اسپریدر بر روی ۳۶ دندان مورد بررسی قرار گرفت. این ارزیابی ها بر حسب جهت و محل به تفکیک سیلرها انجام شد. در این ارزیابی ها سیلر Adseal دارای کم ترین و MTA Fillapex دارای بیش ترین شیوع رد اسپریدر بود؛ البته این تفاوت ها براساس آزمون کای دو معنی دار نبود و اختلاف معنی داری میان شیوع رد اسپریدر در میان سه سیلر وجود نداشت. حباب فقط در گروه Endoseal در دو ناحیه کرونال (میانگین، ۰/۵) و اپیکال (میانگین، ۰/۷) مشاهده شد. نتایج آزمون کای دو نشان داد در سیلر Endoseal ارتباط معنی داری بین شیوع حباب با محل های کرونال، میانی و اپیکال نداشت (۰/۰۵>P). استنتاج: در این مطالعه، تفاوتی میان سه سیلر از نظر وجود حباب و گپ های موجود در کانال ریشه مشاهده نشد و براساس نتایج این مطالعه کیفیت آبچوریشن سه سیلر فوق تفاوتی با هم ندارند. وجود حباب بیش تر در سیلر Endoseal MTA اگرچه معنی دار نبود ولی می تواند نشان دهنده این موضوع باشد که هندلینگ این ماده سخت است و از طرفی طبق توصیه شرکت سازنده این سیلر برای روش سینگل کن توصیه شده است و برای استفاده در روش تراکم جانبی مناسب نمی باشد.

بررسی کیفیت آبچوریشن سیلر Endoseal MTA در کانال ریشه دندان انسان با استفاده از رادیوگرافی داخل دهانی دیجیتال و مقایسه آن با ۲ سیلر MTA Fillapex و Adsea Keywords:

Dental Digital radiography , voids , sealer , Gap , Root Canal treatment , سیلر , رادیوگرافی دیجیتال , حباب , گپ , درمان ریشه