تحلیل اعتبار شروط داوری نامتقارن در نظام حقوقی ایران

Publish Year: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 47

This Paper With 13 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JOLT-21-1_003

تاریخ نمایه سازی: 24 شهریور 1403

Abstract:

اگرچه شروط داوری نامتقارن در بخش های مختلف به ویژه موسسات پولی به طور مکرر استفاده می شوند، حکم قانونی روشنی در رابطه با اعتبار آن نمی توان یافت. در نهایت، اعتبار و الزام آوری شروط داوری نامتقارن بسته به اوضاع و احوال خاص هر قلمرو قضایی است. معتبر شناختن اراده طرفین در درج شروط مورد توافق از یک سو و بی عدالتی حاصله از سوء استفاده از این شروط و نابرابری طرفین جهاتی هستند که در این تحقیق مورد بررسی قرار گرفته اند. قانونگذار ما در باب داوری در قانون آیین دادرسی مدنی داوری را امری استثنائی تلقی کرده و صرفا به موردی که طرفین اختلاف اختلافات را به داوری ارجاع کرده اند بسنده کرده و موردی را که یکی از طرفین این اختیار را دارد و دیگری از آن محروم است را مورد حکم قرار نداده است. این پژوهش ضمن تحقیق در ریشه اصل رفتار مساوی مندرج در ماده ۱۸ قانون داوری تجاری بین المللی، اعتبار شروط داوری نامتقارن را در حقوق ایران مورد بررسی قرار داده و به این نتیجه رسیده که جز در موارد خاص و محدود مانعی برای اعتبار این شروط در حقوق ایران وجود ندارد. اما در مواردی که این شروط به طور تحمیلی و در رابطه بین عرضه کننده و مصرف کننده تحمیل می شود اعتبار آن با چالش جدی مواجه است.

Keywords:

حاکمیت اراده , داوری تجاری بین المللی , رفتار مساوی با طرفین , شروط استاندارد , شروط داوری نامتقارن

Authors

محمد ساردوئی نسب

گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران

بهنام مولوی

گروه حقوق تجارت بین الملل، دانشکده حقوق، پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • الماسی، نجادعلی (۱۳۹۱). تعارض قوانین، چاپ بیست ودوم، تهران، انتشارات ...
  • بهرامی احمدی، حمید (۱۳۷۷). سوء استفاده از حق، مطالعه تطبیقی ...
  • شیروی، عبد­الحسین (۱۳۹۸)، حقوق تجارت بین­الملل، چاپ یازدهم، تهران، سمت ...
  • شیروی، عبدالحسین (۱۳۹۶). داوری تجاری بین المللی، چاپ هفتم، تهران، ...
  • محقق داماد، سید مصطفی (۱۳۸۸). نظریه عمومی شروط و التزامات ...
  • جعفری ندوشن، شهاب، و زرین، لادن (۱۳۹۹). بررسی تطبیقی اعتبار ...
  • ساردوئی­نسب، محمد، و کاظم­پور، جعفر (۱۳۹۰). مولفه های غیرمنصفانه بودن ...
  • سربازیان، مجید، و رستم زاده اصلی، سروش (۱۳۹۶). اعتبار شروط ...
  • علوی قزوینی، سید علی، و رمضانی، جعفر (۱۳۹۹). ماهیت و ...
  • قنواتی، جلیل (۱۳۸۹). اصل آزادی قراردادی: قراردادها و شروط غیرعادلانه، ...
  • قنواتی، جلیل، و جعفری هرندی، مهشید (۱۳۹۸). مبانی ممنوعیت ها ...
  • کاتوزیان، ناصر (۱۳۵۸). سوء استفاده از حق یا تقصیر در ...
  • کریمی، عباس (۱۳۶۲). شروط تحمیلی از دیدگاه قواعد عمومی قراردادها، ...
  • پایان نامه ...
  • صحرایی موانه، نادر (۱۳۹۷). ساماندهی نظریه عدالت قراردادی با تاکید ...
  • Almasi, N. A. (۲۰۱۲), Conflict of Laws, ۲۲nd edition, Tehran, ...
  • Bahrami Ahmadi, H. (۱۹۹۸), Misusing of Right, Third edition, Tehran, ...
  • Born, Gary (۲۰۱۴). International Commercial Arbitration, Second Edition, Kluwer Arbitration ...
  • Caron, D., & Caplan, L. (۲۰۱۳). The UNCITRAL Arbitration Rules: ...
  • Fouchard, ph., Gaillard, E., & Savage, J. (۱۹۹۹). Fouchard Gaillard ...
  • Greenberg, S., Kee, Ch., & Weeramantry, J.R.. (۲۰۱۱). International Commercial ...
  • Hobér, Kaj (۲۰۱۱). International Commercial Arbitration in Sweden, Oxford University ...
  • Holtzmann, H., Neuhaus, J. (۱۹۸۴). A Guide to the UNCITRAL ...
  • Jenkins, Jane (۲۰۱۳). International Construction Arbitration Law, second edition, Kluwer ...
  • Margaret L., Moses (۲۰۰۸). The Principle and Practice of International ...
  • Mohaghegh Damad, M. (۲۰۰۹), General Theory of Conditions and Obligations ...
  • Redfern, A., & Hunter, M. (۲۰۰۴). Law and Practice of ...
  • Shiravi, A. (۲۰۱۷), International Commercial Arbitration, ۷th edition, Samt. (in ...
  • Shiravi, A. (۲۰۱۹), International Trade Law, Third edition, Samt. (in ...
  • Wolff, Reinmar (۲۰۱۹). New York Convention, Convention on the Recognition ...
  • Ahmed, Masood (۱۹۹۹) (Loosening the Grip of the Contracts (Right ...
  • Alavi Ghazvini, A., Ramazani, J. (۲۰۱۱), Substance and Effects of ...
  • Ashford FCIArb, Peter (۲۰۲۰), (Is an Asymmetric Disputes Clause Valid ...
  • Carlevaris, Andrea (۲۰۱۶), (Limits to Party Autonomy and Institutional Rules), ...
  • Draguiev, Deyan (۲۰۱۴), (Unilateral Jurisdiction Clause: The Case of Invalidity, ...
  • Ghanavati, J. (۲۰۰۹), Freedom of Contract Principle; Contracts and Unfair ...
  • Ghanavati, J., Jafari Harandi, M. (۲۰۱۹), Foundations of Prohibitions under ...
  • Karimi, A. (۱۹۸۳), Forced Conditions from Perspective of General Principles ...
  • Katouzian, N. (۱۹۷۹), Misusing of Right or fault in enforcing ...
  • Mulcahy, Carol (۲۰۰۴). (Unilateral Arbitration Agreements: A Contradiction in Terms?), ...
  • Nesbitt, S., & Quinlan, H. (۲۰۰۶). (The Status and Operation ...
  • Rosenfeld, Friedrich (۲۰۰۶). (Limits to Party Autonomy to Protect Weaker ...
  • Sardoeinasab, M., Kazempour, J. (۲۰۱۱), Features of Unfair Contracts, Legal ...
  • Scherer, M., Prasad, D., & Prokic, C. (۲۰۱۸). (The Principle ...
  • Smit, Han (۲۰۰۹). (Unilateral Arbitration Clause: A Comparative Analysis), International ...
  • Sahraei Mavaneh, N. (۲۰۱۷), Organization of Just Contract Theory with ...
  • Sociétés BKMI et Siemens v. Société Dutc ...
  • Santander Brasil v. Paranapanem ...
  • Iwona G. v. A. Starosta i Wspólnicy spółka jawna w ...
  • China Machine New Energy Corporation v. Jaguar Energy Guatemala LLC ...
  • Woolf v. Collis Removal Servic ...
  • Xilam Animation v. Lnk Video ...
  • نمایش کامل مراجع