سیویلیکا را در شبکه های اجتماعی دنبال نمایید.

بررسی غزلیات حافظ از دیدگاه نظریه زیبایی شناسانه نیچه

Publish Year: 1387
Type: Journal paper
Language: Persian
View: 32

This Paper With 18 Page And PDF Format Ready To Download

Export:

Link to this Paper:

Document National Code:

JR_LIRE-5-19_001

Index date: 31 December 2024

بررسی غزلیات حافظ از دیدگاه نظریه زیبایی شناسانه نیچه abstract

در فلسفه پدیدار شناسی، کل عالم، فرایندی هستی شناسانه دارد و انسان دارای آگاهی استعلایی است و غایت آن نموداری پدیده ها نسبت به هم و شناخت حسی و عینی از یکدیگر است. نیچه در بررسی دوران اساطیری و تاریخ کهن بشری معتقد است که انسان یونان باستان، نوعی شناخت هستی شناسانه داشته و طبیعت و فرایند آن را چنانکه بوده، می شناخته و زندگی وی با آن هماهنگ بوده و به واسطه آن معنا پیدا می کرده است. او زندگی را تراژدی می داند و با خلق خدایان، الهه ها و رب النوعها و انتساب حوادث هولناک به آنها و یاری جستن از آنها، زندگی را تحمل پذیر ساخت و در این زمینه از تلفیق دو عنصر بهره جست: یکی، عنصر دیونوسوسی که به دیونوسوس، خدای بی نظمی و آشفتگی، رقص و شادی و شراب و مستی منسوب بوده و دیگری، عنصر آپولونی که به آپولون، خدای نظم و آرامش، عقل و فرهنگ، شعر و موسیقی و زیبایی منسوب بوده است. بنابر این، نیچه هنر تراژدی را به عنوان اولین آفرینش هنری یونانیان باستان،زاده دو عنصرتقابلی دیونوسوسی و آپولونی می داند و فلسفه هنر و زیبایی شناسی خود را بر آن دو بنامی نهد. در این مقاله، غزلیات حافظ براساس این نظریه بررسی، و خوانشی نیچه ای، اما متناسب با مقتضیات هنری، فرهنگی، دینی و آیینی ایرانیان ارائه می شود. عنصر دیونوسوسی در بیتهایی از غزلیات حافظ، که رابطه انسان با دنیا، آشوب زمانه، بی اعتباری و ناامنی کار و بار جهان را تشریح می کند، حضور دارد و عنصر آپولونی در بیتهایی که به تبیین رابطه انسان با خدا و پناه بردن به عشق و عرفان و رندی می پردازد، حافظ را به شادی فرا می خواند و اعتبار یار به عرفان. بدین ترتیب، میان آن بی نظمی(دیونوسوسی= بی اعتباری دنیا)و این نظم(آپولونی= عاشقی) اعتدال و ارتباط ایجاد می کند.

بررسی غزلیات حافظ از دیدگاه نظریه زیبایی شناسانه نیچه Keywords:

بررسی غزلیات حافظ از دیدگاه نظریه زیبایی شناسانه نیچه authors

علی اکبر باقری خلیلی

دانشگاه مازندران

غریب رضا غلامحسین زاده

دانشگاه مازندران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
قرآن مجید؛ ترجمه مهدی الهی قمشه ای، انتشارات اسوه ...
احمدی، بابک؛ حقیقت و زیبایی؛ چاپ سوم، تهران: نشر مرکز، ...
؛ ساختار و تاویل متن؛ چاپ هشتم، تهران: نشر مرکز، ...
استرن، ج.پ؛ نیچه؛ ترجمه عزت الله فولادوند، چاپ سوم، تهران: ...
پورنامداریان، تقی؛گمشده لب دریا؛ چاپ نخست، تهران: سخن، ۱۳۸۲ ...
حاجی زاده، محمد؛ فرهنگ تفسیری ایسم ها؛ چاپ اول، تهران: ...
حافظ شیرازی، خواجه شمس الدین محمد؛ دیوان؛ به اهتمام محمد ...
خرمشاهی، بها ءالدین؛ حافظ؛ چاپ دوم، تهران: طرح نو، ۱۳۷۴ ...
زرین کوب، عبدالحسین؛ از کوچه رندان؛ چاپ ششم، تهران: امیرکبیر، ...
زمانیان، مهدی؛ «جایگاه حافظ در دیوان شرقی – غربی گوته»؛ ...
ضمیران، محمد؛ نیچه پس از هیدگر، دریدا و دولوز؛ چاپ ...
فوکو، میشل؛ نیچه، فروید، مارکس؛ ترجمه افشین جهاندیده و دیگران، ...
قربانی، محمدرضا؛ درآمدی بر پدیدارشناسی؛ چاپ اول، تهران: سازمان چاپ ...
لنسلین گرین، راجر؛ اساطیر یونان؛ ترجمه عباس آقاجانی، چاپ اول، ...
مارکوزه، هربرت؛ بعد زیباشناختی؛ ترجمه داریوش مهرجویی، چاپ سوم، تهران: ...
مقدادی، بهرام؛ فرهنگ اصطلاحات نقد ادبی؛ چاپ اول، تهران: فکر ...
نیچه، فریدریش ویلهلم؛ چنین گفت زرتشت؛ ترجمه داریوش آشوری، چاپ ...
؛ زایش تراژدی از روح موسیقی؛ ترجمه رویا منجم، چاپ ...
ولک، رنه؛ تاریخ نقد جدید؛ ترجمه سعید ارباب شیرانی، پنج ...
نمایش کامل مراجع