سیویلیکا را در شبکه های اجتماعی دنبال نمایید.

رورتی در مقابل دیویدسن: نظریه ای معناشناختی براساس صدق

Publish Year: 1402
Type: Journal paper
Language: Persian
View: 64

This Paper With 18 Page And PDF Format Ready To Download

Export:

Link to this Paper:

Document National Code:

JR_JPHTH-3-2_002

Index date: 6 January 2025

رورتی در مقابل دیویدسن: نظریه ای معناشناختی براساس صدق abstract

نمونه­ای از تقابل رورتی با فلسفه تحلیلی، مخالفت او با کوشش دیویدسن برای طرح نظریه­ای معناشناختی بر اساس صدق است. رورتی، طبق رویکردی ضدمتافیزیکی به صدق، عقیده دارد عبارت «p صادق است» صرفا تایید ادعایی است که ما خود یا دیگران را در بیان آن موجه می­دانیم. اگرچه دیویدسن مخالف رویکرد متافیزیکی به صدق است، اما به تاسی از تعریفی تارسکیایی در باب صدق، تصوری قوی تر از آنچه رورتی درباره صدق می­پذیرد را برای طرح نظریه­ای در باب معنا لازم می­داند. پاسخ ویتگنشتاینی رورتی به دیویدسن این است که نه­تنها مراوادت گفتاری گوینده و مفسر، متوقف بر دانستن نظریه­ای معناشناختی بر اساس صدق نیست، بلکه کوشش برای گفتن چیزی بیشتر از آنچه در باب صدق می­توانیم بگوییم، ما را دچار سردرگمی­های سنت متافیزیکی می­کند. این مقاله، با استناد به نوشته­های دیویدسن، نشان می­دهد کوشش دیویدسن برای طرح نظریه­ای معناشناختی بر اساس صدق، او را ناگزیر به بیان تفاسیری متافیزیکی سوق می­دهد.

رورتی در مقابل دیویدسن: نظریه ای معناشناختی براساس صدق Keywords:

رورتی در مقابل دیویدسن: نظریه ای معناشناختی براساس صدق authors

ایمان رحیم نصیریان

Department of Philosophy, Faculty of Humanities, Imam Khomeini International University, Qazvin, Iran

عبدالرزاق حسامی فر

Department of Philosophy, Faculty of Humanities, Imam Khomeini International University, Qazvin, Iran

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
Brandom R B (۲۰۰۰). Introduction. Brandom RB editor. Malden: Blackwell ...
Davidson D (۱۹۸۴). Inquiries into truth and interpretation. Oxford: Oxford ...
Davidson D (۱۹۸۶). A nice derangement of epitaphs. LePore E ...
Davidson D (۱۹۹۰). The structure and content of truth. The ...
Davidson D (۱۹۹۶). The folly of trying to define truth. ...
Davidson D (۲۰۰۰). Truth Rehabilitated. Brandom RB editor. Malden: Blackwell ...
Davidson D (۲۰۰۱). Subjective, Intersubjective, Objective. Oxford: Oxford University Press ...
Engel P (۲۰۰۲). Truth (Central Problems of Philosophy). Montreal: McGill-Queen's ...
Habermas J (۲۰۰۰). Richard Rorty's pragmatic turn. Brandom RB editor. ...
Pollard D (۲۰۰۸). Davidson, Donald Herbert. Brown S, Collinson D, ...
Mason R (۲۰۰۸). Wittgenstein, Ludwig Josef Johann. Brown S, Collinson ...
RahimNasirian I, Hesamifar A, Seyf M, Heydari M (۲۰۲۲). Rorty ...
Rorty R (۱۹۹۵). Is truth a goal of inquiry? Davidson ...
Rorty R (۱۹۹۶). Something to steer by. London Review of ...
Rorty R (۱۹۹۹). Philosophy and Social Hope. London: Penguin Books ...
Rorty R (۲۰۰۰a). Response to Davidson. Brandom RB editor. Rorty ...
Rorty R (۲۰۰۰b). Universality and Truth. Brandom RB editor. Rorty ...
Tarski A (۱۹۹۴). The semantic conception of truth: and the ...
نمایش کامل مراجع