سیویلیکا را در شبکه های اجتماعی دنبال نمایید.

بررسی کارکرد عادت واره های بوردیو در پادشاهی کی کاووس

Publish Year: 1404
Type: Journal paper
Language: Persian
View: 22

This Paper With 24 Page And PDF Format Ready To Download

Export:

Link to this Paper:

Document National Code:

JR_JSHK-4-1_007

Index date: 15 March 2025

بررسی کارکرد عادت واره های بوردیو در پادشاهی کی کاووس abstract

شاهنامه علاوه بر اینکه یک منبع ادبی است، خلق و خوی انسانی را نیز از زاویه های گوناگون مطرح می کند و در لطیف ترین حالت پند می دهد. ناهنجاری های اخلاقی در رفتار فردی، آسیب های اجتماعی به همراه دارد و جامعه را از حالت امنیت و سکون بیرون می برد. هدف این نوشتار ارائه اعمالی است که با خیر آرمانی همگونی نداشته و فرد و به طبع جامعه را با چالش مواجه می سازد. از آنجایی که اندیشه های کی کاووس یکپارچه نیستند و چندان با واقعیت مطابقت ندارند، نمی تواند راهبردی عمل کند. این پژوهش سعی دارد عادت واره های شخصیت کاووس را نشان دهد و دریابد کدام عادت واره تاثیر وافری در روند حکومتی او داشته است؟ بر اساس یافته ها، عادت واره سلبی کینه در پادشاهی کاووس از بسامد بسیار بالایی برخوردار است. در واقع عامل اصلی ایجاد کنش ها به شمار می رود و این در حالی است که نیرنگ پایین ترین میزان تاثیر را داشته است؛ اما با برجسته نمودن داستان سیاوش در عادت-واره های ایجابی مهر بیشترین بازکرد را به دست می دهد و اتهام که بر پایه حس تخاصم و رقابت در کاووس بروز می کند، پایین ترین بسامد را دارد. در پادسوی آن نیایش نیز اندک است. هرآیینه فردوسی سر توازن اخلاقی را بهترسازی پارسایی و باورمندی به یزدان تبیین می کند.

بررسی کارکرد عادت واره های بوردیو در پادشاهی کی کاووس Keywords:

بررسی کارکرد عادت واره های بوردیو در پادشاهی کی کاووس authors

زهرا درویشعلی زاده

دکتری زبان و ادبیات فارسی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، واحد رودهن، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران، محقق پسادکتری

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
استونز، راب (۱۳۷۹)، «متفکران بزرگ جامعه­شناسی»، ترجمه مهرداد میردامادی، تهران: ...
اسلامی ندوشن، محمدعلی (۱۳۸۰)، «داستان داستان­ها»، چاپ هفتم، تهران: آثار ...
بوردیو، پی­یر (۱۳۹۰)، تمایز: نقد اجتماعی قضاوت­های ذوقی، ترجمه حسن ...
بوردیو، پی­یر (۱۳۹۶)، «نظریه کنش، دلایل عملی و انتخاب عقلانی»، ...
بوردیو، پی­یر (۱۳۹۷)، «تمایز: نقد اجتماعی قضاوت­های ذوقی»، ترجمه حسن ...
پا­ت­نام، رابرت (۱۳۸۴)، «سرمایه اجتماعی، اعتقاد دموکراسی و توسعه»، ترجمه ...
توسلی، غلامعباس (۱۳۸۸)، «نظریه­های جامعه­شناسی»، تهران: سمت ...
جانکار، باربارا (۱۳۸۸)، «فلسفه ارسطو»، ترجمه مهداد ایرانی­طلب، چاپ دوم، ...
جنکینز، ریچارد (۱۳۸۴)، «پی­یر بوردیو»، ترجمه لیلا جوافشانی و حسن ...
سرامی، قدمعلی (۱۳۶۸)، «از رنگ گل تا رنج خار»، تهران: ...
سیدمن، استیون (۱۳۸۶)، «کشاکش آرا در جامعه­شناسی»، ترجمه هادی جلیلی، ...
صفا، ذبیح الله (۱۳۸۷)، «حماسه­سرایی در ایران»، چاپ چهارم، تهران: ...
فردوسی، ابوالقاسم (۱۳۹۸)، «شاهنامه فردوسی»، پیرایش: جلال خالقی مطلق، شش ...
یونگ، کارل گوستاو (۱۳۵۲)، «انسان و سمبل­هایش»، ترجمه ابوطالب صارمی، ...
ارژنگی، کامران (۱۴۰۱)، «باز هم دربارە مازندران شاهنامه نبرد ایران ...
نمایش کامل مراجع