واکاوی امکان اعتراض به آراء قطعی خلاف شرع بین و تفاوت آن با آراء قطعی خلاف بین شرع

Publish Year: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 134

This Paper With 16 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_CLK-14-28_007

تاریخ نمایه سازی: 31 خرداد 1405

Abstract:

در حال حاضر در نظام حقوقی ایران، ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ در روند رسیدگی قضایی، به عنوان روش فوق العاده اعتراض به آراء صادره خلاف شرع بین در نظر گرفته شده است و جزو اختیارات ویژه مقامات عالی رتبه قضایی جهت نظارت بر آراء مراجع قضایی و تطبیق آراء صادره با احکام شرعی است. با این حال آنچه اساسا محل تامل است، آن است که قانونگذار در مقرره مذکور با تقدم کلمه شرع برکلمه بین، عبارت «خلاف بین شرع» را به «خلاف شرع بین» تغییر داده است. برخی از حقوقدانان معتقدند ظاهرا بین این دو عبارت تفاوتی نباید باشد، اما به نظر می رسد این­گونه نیست؛ چراکه وضع هر قانونی فلسفه ای دارد و در این خصوص نیز تفاوت وجود دارد که قانونگذار اقدام به تغییر و جابه­جایی عبارت خلاف شرع بین کرده است. از همین­رو مقاله حاضر با روش توصیفی و تحلیلی به دنبال بررسی دقیق تر موضوع مذکور بوده است. نگارنده به این نتیجه دست یافته است که  برخلاف حکم ماده ۱۸ سابق در زمینه تشخیص خلاف بین شرع بودن حکم صادره، در ماده ۴۷۷ عبارت در صورت خلاف شرع بین بودن، به این منظور نوشته شده که کسی نتواند با نظر رئیس قوه قضاییه در امر خلاف شرع بودن محاجه کند. توضیح اینکه خلاف بین شرع بودن نیاز به استدلال دارد که امری «خلاف بین شرع» است. درحالی که «خلاف شرع بین» نیاز به استدلال ندارد، بلکه نیاز به اظهارنظر فقهی دارد و فتاوای فقهی استدلال پذیر نیستند، بلکه تشخیص فقیه است از احکام مبنا و لذا به نظر می رسد ذکر این عبارت در متن ماده با توجه و دقت صورت گرفته است.

Authors

محسن حسینی پناه

دانشجوی دکتری، گروه حقوق خصوصی، واحد قشم، دانشگاه آزاد اسلامی، قشم، ایران.

سارا ادیبی سده

استادیار گروه حقوق، واحد بندرعباس، دانشگاه آزاد اسلامی، بندرعباس، ایران.

بهروز مجدزاده خاندانی

استادیار گروه حقوق، واحد بندرعباس، دانشگاه آزاد اسلامی، بندرعباس، ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • Alizadeh Tabatabaei, Seyed Mahmoud. (۲۰۱۵). "The Necessity of Revising Article ۴۷۷ of ...
  • Jabbari, Mostafa. (۲۰۰۸). "Fatwa or Law? A Look at Article ۱۶۷ of ...
  • Jafari Langroudi, Mohammad Jafar. (۲۰۰۸). Legal Terminology. ۱۹th Edition. Tehran: Ganj-e Danesh ...
  • Jamali Sarabi, Mojtaba. (۲۰۱۸). Resumption of Trial with the Approval ...
  • Hajipour, Nosratollah. (۲۰۰۴). The Compliance of Laws with Sharia in Iran’s Legislative ...
  • Hassanzadeh, Jahanbakhsh. (۲۰۱۸). Study of the restoration of special proceedings ...
  • Heydari, Leila. (۲۰۱۶). Retrial (extraordinary methods) for criminal verdicts with ...
  • Zeraat, Abbas. (۲۰۰۴). Civil Procedure Code in the Iranian Legal ...
  • Saffari, Alireza. (۲۰۱۹). The legitimacy of retrial and its conflict ...
  • Soori Laki, Sajjad. (۲۰۱۷). Legal Basis of Retrial in Accordance ...
  • Kia, Seyyed Hossam al-Din. (۲۰۱۶). The role and position of ...
  • Mahmoudi, Javad. (n.d.). "Legal Challenges of Article ۱۷۰ of the Constitution of ...
  • Malmir, Mahmoud. (۲۰۰۵). Restoration of Extraordinary Proceedings. Monthly No. ۵۴ ...
  • Moradi, Farhad. (۲۰۱۷). Extraordinary Appeal of Civil Judgments. Bi-Quarterly Journal ...
  • Hashemi Nik, Pouran. (۲۰۱۷). Resumption of legal proceedings in legal ...
  • Nouri Nayiri, Hokamali. (۲۰۱۶). Legal Challenges of the Recognition of ...
  • نمایش کامل مراجع