تبیین شناختی مسئله شر: نقش علوم شناختی در غنی سازی گفت وگوی فلسفی

Publish Year: 1405
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: Persian
View: 34

This Paper With 16 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JPRR-24-1_008

تاریخ نمایه سازی: 16 تیر 1405

Abstract:

در مسئله شر، به عنوان یک چالش هنجاری بنیادین در فلسفه دین، استدلال می شود که وجود شرور در جهانی که خدای قادر مطلق و خیرخواه محض آن را آفریده تناقض آمیز است. با اتخاذ رویکردی میان رشته ای، در این مقاله به بررسی ظرفیت های علوم شناختی در تبیین روان شناختی مسئله شر می پردازم. پرسش محوری پژوهش حاضر این است که علوم شناختی چگونه می توانند به درک ما از نحوه شکل گیری و تداوم مسئله شر در ذهن انسان کمک کنند، و چه نسبتی بین این تبیین روان شناختی و پاسخ فلسفی به چالش هنجاری شر وجود دارد. یافته های پژوهش که در قالب یک «تبیین چهارسطحی» نظام مند -شامل سطوح معماری شناختی بنیادین، پویایی تعامل مکانیسم ها، کارکرد روان شناختی تئودیسه ها، و تفاوت های فردی- ارائه می شود، نشان می دهد که علوم شناختی از طریق شناسایی و تحلیل مکانیسم های شناختی‑عاطفی زیربنایی، شامل قوه عاملیت فوق حساس، نظریه ذهن، سیستم همدلی عاطفی، و سوگیری های شناختی (مانند انگاره جهان عادل و علت یابی پس رویداد)، قادر به ارائه تبیینی جامع از فرآیند «مسئله شدن» شر هستند. این تبیین همچنین مشخص می سازد که احساس تناقض آمیز نسبت به شر برآیند تعامل پیچیده این مکانیسم ها در معماری ذهن انسان است. تمایز بین جذابیت روان شناختی و اعتبار فلسفی تئودیسه ها از جمله دستاوردهای مهم این پژوهش است که افق جدیدی در نقد و ارزیابی استدلال های فلسفی می گشاید. همچنین می توان گفت علوم شناختی با ایفای نقش پل ارتباطی بین عرصه توصیف و توجیه، امکان غنی سازی گفت وگوی فلسفی درباره شر را فراهم می سازد.

Authors

عیسی محمدی نیا

استادیار گروه فلسفه و کلام اسلامی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران.

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • پلانتینگا، آلوین. ۱۳۹۵. خدا، آزادی و شر. ترجمه محمود یوسف ...
  • ملاصدرا. ۱۳۸۰. الحکمه المتعالیه فی الاسفار العقلیه الاربعه، ج. ۷. ...
  • ملکیان، مصطفی. ۱۳۸۲. راهی به رهایی: تاملاتی در باب اختیار، ...
  • هیک، جان. ۱۳۸۶. فلسفه دین. ترجمه بهزاد سالکی. تهران: الهام ...
  • Augustine. ۱۹۹۳. On Free Choice of the Will. Translated by ...
  • Barrett, Justin. L. ۲۰۰۴. Why Would Anyone Believe in God? ...
  • Bloom, Paul. ۲۰۱۳. Just Babies: The Origins of Good and ...
  • Damasio, Antonio. R. ۱۹۹۴. Descartes' Error: Emotion, Reason, and the ...
  • Decety, Jean., and Philip L. Jackson. ۲۰۰۴. "The Functional Architecture ...
  • De Cruz, Helen., and Johan De Smedt. ۲۰۱۵. A Natural ...
  • Gray, Kurt., and Daniel M. Wegner. ۲۰۱۰. "Blaming God for ...
  • Haidt, Jonathan. ۲۰۰۶. The Happiness Hypothesis: Finding Modern Truth in ...
  • Haidt, Jonathan. ۲۰۱۲. The Righteous Mind: Why Good People Are ...
  • Hamlin, J. Kiley., Karen Wynn, and Paul Bloom. ۲۰۰۷. "Social ...
  • Hick, John. ۱۹۶۶. Evil and the God of Love. London: ...
  • Hume, David. ۲۰۰۷. A Treatise of Human Nature. Oxford: Oxford ...
  • James, William. ۱۹۰۲. The Varieties of Religious Experience: A Study ...
  • Lerner, Melvin. J. ۱۹۸۰. The Belief in a Just World: ...
  • Lewis, Clive Staples. ۱۹۴۷. Miracles: A Preliminary Study. London: Geoffrey ...
  • Nagel, Thomas. ۱۹۷۴. "What Is It Like to Be a ...
  • Ochsner, Kevin N., and James J. Gross. ۲۰۰۵. "The Cognitive ...
  • Passerini, Edoardo. ۲۰۱۹. Cognitive Science and Its Limits: What We ...
  • Plantinga, Alvin. ۲۰۰۰. Warranted Christian Belief. Oxford: Oxford University Press ...
  • Premack, David., and Guy Woodruff. ۱۹۷۸. "Does the Chimpanzee Have ...
  • Ricoeur, Paul. ۱۹۶۷. The Symbolism of Evil. Translated by E. ...
  • Rowe, William. L. ۱۹۷۹. "The Problem of Evil and Some ...
  • Roese, Neal. J., and Vohs, Kathlenn D. ۲۰۱۲. "Hindsight Bias." ...
  • Ruczaj, Stanisław. ۲۰۲۵. Representing God as a Moral Agent: Cognitive ...
  • نمایش کامل مراجع