کاربرد روش تصمیم گیری آنتروپی برای تعیین موانع و چالش های مدیریت راهبردی در وزارت ورزش و فدراسیون های ورزشی با داده های فازی

Publish Year: 1392
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 812

This Paper With 15 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

ICSM10_214

تاریخ نمایه سازی: 14 مرداد 1393

Abstract:

هدف این پژوهش، شناسایی و اولویت بندی موانع و چالش های موجود در فرایند تدوین، اجرا و ارزیابی مدیریت راهبردی، در وزارت ورزش و فدراسیون های ورزشی است. مطالعات و شواهد نشان داد، نظام برنامه ریزی راهبردی در حوزه ورزش، به دلیل موانع موجود، از کارآیی و اثربخشی لازم برخوردار نبوده است.روش شناسی: روش پژوهش، توصیفی و از نوع پیمایشی بوده که داده های آن به صورت میدانی و از طریق پرسشنامه گردآوری شد. جامعه آماری شامل کلیه مدیران وزارت ورزش و فدراسیون های ورزشی است که حجم آن بر اساس سرشماری 81 نفر تعیین شد. ابزار اندازه گیری، پرسشنامه محقق ساخته است. روایی سازه پرسشنامه، با استفاده از تحلیل عاملی تاییدی و پایایی آن با استفاده از آزمون آلفای کرونباخ (95% = α) تایید شد. برای تعیین موانع برنامه ریزی راهبردی در گام اول، مولفه ها و شاخص های موانع مدیریت راهبردی با مطالعه ادبیات و پیشینه تحقیق و مذاکره با خبرگان، استخراج شد؛ در گام بعد، با استفاده از آزمون T تک نمونه ای تایید و با توجه به ماهیت متغیرها ) مبهم و غیرقطعی بودن(، با استفاده از روش آنتروپی فازی وزن دهی و اولویت بندی شد. - نتایج: بر اساس یافته های پژوهش، 9 عامل به عنوان موانع مدیریت راهبردی، تعیین شد که به ترتیب وزن و اولویت عبارتند از: 1 موانع مدیریتی، 2 - موانع تخصیص منابع ، 3 - موانع نیروی انسانی، 4 موانع ادراکی، 5 موانع ارتباطی، 6 موانع اجرایی، 7 موانع راهبردی، 8 موانع ارزیابی، 9 موانع فرهنگی. موانع مدیریتی دارای بیشترین و موانع فرهنگی دارای کمترین وزن و اولویت هستند. بحث و نتیجه گیری: لزوم توجه کافی از سوی مدیران و برنامه ریزان به موانع مذکور و اقدام برای رفع آن ها بر اساس اولویت ها، می تواند در موفقیت برنامه و ارتقاء کیفیت مدیریت راهبردی نقش بسزایی ایفا کند.

Keywords:

Authors

حسن معصومی

استادیار، عضو هیات علمی دانشگاه آزاد اسلامی واحد چالوس

دادود کیاکجوری

استادیار عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد اسلامی واحد چالوس

حسن غراباق زندی

استادیار دانشگاه تهران

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • فرد آر دیوید. (1389). مدیریت استراتژیک. مترجمان علی پارساییان و ...
  • عباسی، محمدرضا . جعفری، احمد جوان (1388). موانع اجرای موثر ...
  • نورتون و کاپلان. (1383). سازمان استراتژی محور، ترجمه: بختیاری، پرویز، ...
  • ممدوحی، امیررضا. سیدهاشمی، محمدرضا. (1387). موانع اجرای استراتژ یهای بازاریابی: ...
  • کریمی دستجردی، داود. پورعزت، علی اصغر. سیدکلالی، نادر. (1383). رتبه ...
  • گزارش ارزیابی عملکرد راهبردی در فدراسیون قایقرانی جمهوری اسلامی ایران. ...
  • غفاریان، وفا. و علی احمدی، علیرضا. (1381). بررسی علل شکست ...
  • منعم، محمدجواد. خرمی، محمد. حیدریان، سیداحمد. (1383). روش‌فازی در ارزیابی ...
  • موسی‌خانی، مرتضی و همکاران. (1386). ارایه یک متدولوژی فازی جهت ...
  • ماکویی، علی. (1387). تکنیک های تصمیم‌گیری. تهران، انتشارات مهر و ...
  • چالش های اجرای موفقیت آمیز استراتژی های سازمانی [مقاله کنفرانسی]
  • Waterman, R. H. Peters, T. J. Phillips, J. R. (1980). ...
  • Roywernham, R. (1984). "Bridging the Awful Gap Between Strategy and ...
  • Alexander, L.D. (1 9 8 5) .Successfully Implementing Strategic Decisions. ...
  • Beer, M. Eisenstat, R. A. (2000).The Silent Killer of Strategy ...
  • Miller, S. Wilson, D. & Hickson, D. (2004). Beyond Planning: ...
  • نمایش کامل مراجع