موارد بطلان رای داور از منظر قانون

Publish Year: 1393
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: Persian
View: 3,691

This Paper With 14 Page And PDF Format Ready To Download

  • Certificate
  • من نویسنده این مقاله هستم

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این Paper:

شناسه ملی سند علمی:

MAYBODLAW01_237

تاریخ نمایه سازی: 30 شهریور 1394

Abstract:

یکی از نهادهای کهن و ریشه دار در نظام حقوقی ایران، امر داوری است. نهاد داوری و حکمیت، درواقع نوعی قضاوت خصوصی تلقیمی شود که افراد برمبنای تراضی و اصل آزادی و حاکمیت اراده در قراردادها، قبول میکنند به جای دخالت حکومت، ثالث در میان آنانحکم راند. ویژگی ها و امتیازات این نوع رسیدگی در مقایسه با طرح دعوی در محاکم، از جمله سریعتر، کم هزینه تر، محرمانه تر بودنآن و نیز غیرتشریفاتی بودن دادرسی و آزادی گزینش قاضی مورد اعتماد و وثوق طرفین و گاه واجد شایستگی بودن بیشتر داوران دربرخی دعاوی خاص (متخصص بودن داوران در رشته مربوط) و غیره است که همین موجب استقبال افراد و شایع شدن بیشتر اینتأسیس در اجتماع امروزی است (هاوس منینجر؛ 1370، 223 ). اما بیگمان چون پذیرش داوری خصوصی از سوی افراد برخلاف اصلاست و اراده آنان ظهور در نوعی تصالح و سازش دارد که بر این اساس چه بسا صاحب حق با اظهارنظر فردی غیرمتخصص در امرقضا مواجه شود و این قبیل آرا باید نهایتاً توسط دادگستری اجرا شود، مسائل قابل بحث فراوانی حولوحوش آن وجود دارد. در واقعطرفین داوری حتی شخصی که در رسیدگی داوری بازنده میشود باید رسیدگی داور را عادلانه و منصفانه احساس نمایند. برای اینکهفرایند داوری عادلانه و منصفانه باشد رأی داوری معیوب و ارکان آن دچارخلل و ایراد باشد، نباید اجرا شود و طرفی که از آن خلل وعیب متضرر می شود باید بتواند نسبت به آن اعتراض کند. نظارت قضائی یا کنترل رأی داوری و مبانی آن همواره یکی از مهم ترینمباحث در حقوق داوری است، به همین دلیل همانطور که آیینهای رسیدگی قضایی در دادگاهها تحت شرایطی امکان اعتراض به رایداوری را فراهم نموده اند قوانین و مقررات داوری هم ساز و کاری بنام درخواست ابطال رأی داوری را پیش بینی نموده اند تا اوصافیکه یک رای باید واجد آن باشد را تضمین کند تا عدم وجود شرایط اساسی رأی و قرارداد داوری بدون ضمانت اجرا باقی نماند وطرفین بتوانند رأیی را که بطور جانبدارانه و غیر منصفانه و خارج از چارچوب قوانین صادره شده را بلا اثر نمایند. بنابراین در پژوهشحاضر ما بر آن شدیم تا بابررسی قوانین داوری موارد اعتراض به رای داوری را شناسایی و دسته بندی و تشریح نماییم که مبحث اولبه امور و تشریفات مربوط به داوری و مبحث دوم به بحث بطلان رای داور و جرخ داور از منظر قانون مدنی می پردازد که در دوبخش موارد احصا شده در قانون و موارد احصا نشده تدوین شده است.

Authors

فریبا بلوطی

دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد میبد، باشگاه پژوهشگران جوان ونخبگان، میبد، ایران

سیدجعفر هاشمی باجگانی

هیات علمی دانشگاه آزاد اسلامی واحد میبد

عبدالله صدیقیان

دکترای فقه و حقوق ، عضو هیات علمی دانشگاه آزاد اسلامی واحد میبد

مراجع و منابع این Paper:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این Paper را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود Paper لینک شده اند :
  • - جعفری لنگرودی، محمدجعفر؛ دانثنامه حقوقی، ج 3 و 5 ...
  • - جنیدی، لعیا؛ اجرای آرای داوری بازرگانی خارجی، تهران، موسسه ...
  • - خدابخشی، دکتر عبدالله، حقوق داوری و دعاوی مربوط به ...
  • سلجوقی، محمود و امینی، یدالله؛ مجموعه نظرهای مشورتی داره حقوقی ...
  • شمسن عبداله آیین دادرسی مدنی، جلد سوم، تهران، نثرمیزان، _ ...
  • - کاتوزیان، ار؛ اعتبار امر قضاوت شده در دعوای مدنی، ...
  • - محمد زاده اصل حیدر، داوری در حقوق ایران، تهران، ...
  • - دنی، سید جلال‌الدین؛ آیین دادرسی مدنی، ج 2، تهران، ...
  • - معاونت آموزش قوه قضاییه، رویه قضایی ایران در ارتباط ...
  • - نجفی، زین‌العابدین: سیستم قضایی به روش قاضی تحکیم از ...
  • - هاوس منینجر، کریثین؛ مجله حقوقی دفتر خدمات حقوقی بین‌الملی ...
  • نمایش کامل مراجع